Desde el 3 de abril de 2025, acudir a un MASC es requisito de procedibilidad para la mayoría de las demandas civiles en España, también en propiedad industrial e intelectual: según el artículo 5 de la Ley Orgánica 1/2025, una demanda por infracción de marca, patente, diseño, derechos de autor o secretos empresariales no se admite si antes no se intentó un medio adecuado de solución de controversias. El requisito no se aplica a las medidas cautelares previas a la demanda, a las diligencias preliminares ni a la ejecución. Si usted es titular extranjero y quiere demandar en España, debe incluir la negociación, y su prueba, en el calendario.
En resumen
- Los MASC (medios adecuados de solución de controversias) incluyen la mediación, la conciliación, la opinión de un experto independiente, la oferta vinculante confidencial y la negociación directa, también entre abogados.
- El requisito alcanza a todos los procesos declarativos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con una lista cerrada de excepciones en la que no figura la propiedad industrial.
- Las medidas cautelares previas y las diligencias preliminares no exigen MASC, de modo que sigue siendo posible pedir tutela urgente.
- La solicitud de negociación interrumpe la prescripción; la negociación se da por terminada a los 30 días sin respuesta.
- Negarse a participar sin causa justificada puede costarle la condena en costas a su favor, aunque gane.
¿Qué son los MASC y desde cuándo son obligatorios?
La Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia se publicó en el BOE el 3 de enero de 2025, y su título II, dedicado a los MASC, entró en vigor tres meses después, el 3 de abril de 2025. El artículo 2 define el MASC como cualquier actividad negociadora a la que las partes acuden de buena fe para encontrar una solución extrajudicial, por sí mismas o con un tercero neutral.
El artículo 5.1 lo convierte en requisito de procedibilidad: la demanda civil solo se admite si antes se intentó alguno de estos medios, y el objeto de la negociación debe coincidir con el del litigio. La ley admite varias vías:
- La mediación de la Ley 5/2012.
- La conciliación, incluida la conciliación privada gestionada por un profesional cualificado (artículo 15).
- La opinión de una persona experta independiente.
- La oferta vinculante confidencial, que obliga al oferente una vez aceptada expresamente y decae si no se acepta en un mes (artículo 17).
- La negociación directa entre las partes o entre sus abogados, o un proceso de Derecho colaborativo.
¿Se aplica el MASC como requisito de procedibilidad en propiedad industrial?
Sí, por regla general. El artículo 5.2 exige negociación previa en todos los procesos declarativos del libro II y en los especiales del libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), salvo una lista cerrada que comprende la tutela civil de derechos fundamentales, determinadas materias de familia, menores y discapacidad, la tutela sumaria de la posesión, la demolición de obras en ruina y el juicio cambiario. Ninguna se refiere a la propiedad industrial o intelectual. El artículo 3.2 excluye del todo las materias laboral, penal y concursal, de modo que la denuncia o querella contra falsificadores no requiere MASC.
| Paso en un conflicto de PI | ¿Exige MASC? | Base |
|---|---|---|
| Demanda por infracción (marca, patente, diseño, derechos de autor, secretos empresariales, competencia desleal) | Sí | Art. 5.1 y 5.2 |
| Medidas cautelares previas a la demanda | No | Art. 5.3 |
| Diligencias preliminares | No | Art. 5.3 |
| Demanda ejecutiva | No | Art. 5.3 |
| Denuncia o querella penal | No | Art. 3.2 |
| Diligencias de comprobación de hechos de la Ley de Patentes | No figuran expresamente | Prudencia y asesoramiento |
La última fila importa: las diligencias de comprobación, aplicables a patentes, marcas y secretos empresariales, no aparecen entre las excepciones del artículo 5.3. Mientras los tribunales no lo aclaren, nuestra recomendación es planificar contando con ambas interpretaciones en lugar de dar por hecha la exención.
Cómo funcionan los plazos: prescripción y fin de la negociación
Según el artículo 7, la solicitud de negociación que define bien su objeto interrumpe la prescripción (o suspende la caducidad) desde la fecha en que consta el intento de comunicarla a la otra parte. El cómputo se reanuda si no hay primera reunión o respuesta por escrito en 30 días naturales. El artículo 10.4 fija cuándo termina la negociación sin acuerdo:
| Situación | Fin de la negociación |
|---|---|
| Sin reunión ni respuesta escrita a la solicitud inicial | 30 días naturales desde su recepción |
| Propuesta concreta sin acuerdo ni respuesta escrita | 30 días desde la recepción de la propuesta |
| Negociación iniciada sin acuerdo | 3 meses desde la primera reunión, salvo que ambas partes acuerden seguir |
| Una parte da por terminadas las negociaciones por escrito | Con esa comunicación |
Esto se combina con los plazos propios de la PI. Las acciones civiles por violación de marca prescriben a los cinco años desde que pudieron ejercitarse (Ley de Marcas, artículo 45) y las de secretos empresariales a los tres años desde que se conoce al infractor (Ley 1/2019, artículo 11). Una solicitud bien redactada protege esos plazos; una vaga puede no hacerlo.
La reforma también modificó el artículo 730.2 de la LEC: las cautelares adoptadas antes de la demanda siguen quedando sin efecto si la demanda no se presenta en 20 días, y un nuevo párrafo regula las medidas adoptadas antes de un MASC o durante su desarrollo. Cómo encajan ambas reglas en un caso concreto exige planificarlo antes de pedir la medida.
Cómo acreditar el intento y qué cuesta negarse
El artículo 10 exige documentar la negociación: un documento firmado por ambas partes o, en su defecto, prueba de que la otra parte recibió la invitación o la propuesta y pudo acceder a su contenido íntegro. Si intervino un tercero neutral, este expide una certificación. La demanda debe indicar el MASC utilizado y acompañar ese documento (artículos 399.3 y 264 de la LEC); si no, no se admite (artículo 403.2).
Las costas dependen de la conducta. Según el artículo 394 de la LEC reformado, no habrá condena en costas a favor de quien rehusó sin justa causa participar en un MASC preceptivo, y se le podrán imponer aunque la demanda se estime solo en parte.
Qué significa para su empresa
- Convierta el requerimiento en solicitud de MASC: defina con precisión el conflicto, proponga una reunión o una oferta vinculante y guarde la prueba de la entrega.
- Decida antes si necesita el factor sorpresa. Si la prueba puede desaparecer, pida cautelares o aseguramiento de la prueba antes de escribir al infractor.
- Anote los hitos de 30 días y de tres meses y la fecha de prescripción de cada derecho.
- Prepare el expediente para el juzgado: solicitud, acuses de recibo, propuestas y constancia de las reuniones.
- Coordine con otros países: una sola negociación puede abarcar infracciones paralelas en Latinoamérica o África si se plantea así.
Si el conflicto puede acabar ante un juzgado español, nuestro equipo de litigios y resolución de conflictos de propiedad industrial e intelectual puede redactar la solicitud de MASC para que funcione también como primer paso del pleito.
Dónde se suelen equivocar las empresas
- Avisar al infractor demasiado pronto. Una carta de negociación enviada antes de asegurar la prueba o las cautelares puede llevar a la otra parte a ocultar mercancía o mover un dominio.
- Solicitudes vagas. Si el objeto de la negociación no coincide con el de la demanda posterior, el requisito puede no darse por cumplido.
- Perder el control de los plazos. Suponer que el reloj se detiene indefinidamente mientras se alarga la negociación puede dejar prescribir la acción.
- No contestar. Ignorar la invitación de la otra parte puede costarle la condena en costas.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que negociar antes de pedir medidas cautelares por infracción de PI?
No para las cautelares solicitadas antes de la demanda: el artículo 5.3 de la Ley Orgánica 1/2025 las exceptúa, junto con las diligencias preliminares y la ejecución. La demanda principal sí exige un intento previo de MASC, y las cautelares previas decaen si la demanda no se presenta en 20 días, así que ambos pasos deben planificarse juntos.
¿Sirve un requerimiento de cese como MASC?
Puede servir si funciona como una verdadera invitación a negociar: debe definir con claridad el conflicto, proponer una forma de resolverlo y enviarse por un medio que permita probar la recepción. Una carta que solo exige el cese, sin ofrecer negociación alguna, es una base más débil para cumplir el requisito.
¿Se aplica el MASC si el infractor está fuera de España?
La ley incluye los conflictos transfronterizos, y el requisito va unido a la demanda que se presenta en España. Si se desconoce el domicilio o el medio para requerir al demandado, cabe una declaración responsable que explique la imposibilidad de negociar (artículo 264 de la LEC). Con infractores en el extranjero, recomendamos enviar la solicitud por un canal que deje constancia.
¿Puede IP Global Guard encargarse del MASC y del pleito?
Sí. Preparamos la estrategia y los documentos de la negociación, gestionamos el intercambio con la otra parte y, si no hay acuerdo, coordinamos la demanda ante los tribunales españoles, directamente cuando nuestros profesionales están habilitados y, si no, mediante abogados cualificados, con un único interlocutor.
Cómo le ayuda IP Global Guard a resolver el conflicto
La negociación obligatoria puede ser una oportunidad: muchos conflictos de PI se cierran cuando el infractor ve una reclamación bien documentada. IP Global Guard, línea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, lleva negociación, defensa y litigio como una sola estrategia, con una única relación de facturación, en más de 25 jurisdicciones; consulte nuestra cobertura en Europa, Latinoamérica y África.
Cuéntenos la infracción, los derechos afectados y los plazos que tiene por delante. Le diremos si conviene pedir antes medidas urgentes y cómo estructurar el MASC para proteger su acción. Contacte con nuestro equipo de conflictos de PI.
Este artículo es información general y no constituye asesoramiento jurídico ni sustituye el análisis de su caso concreto.
Fuentes
- BOE, Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia (texto consolidado; en vigor el 3 de abril de 2025)
- BOE, Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas (texto consolidado), artículo 45
- BOE, Ley 1/2019, de 20 de febrero, de Secretos Empresariales, artículo 11
