La resolución de disputas SEP es el eje del seminario que la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) celebra en Ginebra y en línea el 12 y 13 de octubre de 2026, con jueces, responsables públicos, industria, profesionales y académicos debatiendo sobre litigación, resolución alternativa de controversias (ADR) y determinación de condiciones FRAND. Para las pymes que fabrican productos conectados con estándares celulares, wifi o de vídeo, la pregunta práctica es más sencilla: cómo resolver un conflicto de licencias sobre patentes esenciales sin acabar litigando en varios países. Este artículo resume la agenda y las vías que ya tienen a su alcance los implementadores.
En resumen
- El seminario de la OMPI, anunciado el 3 de julio de 2026, dedica su segunda jornada a jurisdicción, determinación FRAND, remedios, estrategia procesal y ADR en disputas sobre SEP.
- El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI informa de unas 95 disputas sobre SEP y FRAND administradas en los últimos años, con acuerdos modelo de mediación, arbitraje, arbitraje acelerado y determinación pericial.
- Con el compromiso de mediación de la OMPI, siete titulares de SEP se han comprometido a ofrecer mediación a las pymes de IoT antes de demandarlas y a pagar dos tercios de los honorarios del mediador y de administración.
- En Europa, el Centro de Mediación y Arbitraje de Patentes (PMAC) del Tribunal Unificado de Patentes ofrece mediación desde su apertura y determinación pericial desde el 30 de julio de 2026; el arbitraje está anunciado para el otoño de 2026.
- Para una pyme, el ADR funciona mejor si se pacta antes del conflicto, en la licencia o en la correspondencia de la negociación.
¿De qué trata el seminario de la OMPI sobre SEP?
El encuentro se titula «WIPO Seminar on Standard Essential Patents: Faster, Higher, Stronger – Together?» y se celebra en formato híbrido en inglés, francés y español. Según el anuncio de la OMPI de 3 de julio de 2026, la primera jornada repasa las iniciativas de la propia OMPI sobre SEP y recoge opiniones sobre ellas, y la segunda trata la jurisdicción, la determinación FRAND, los remedios, las estrategias de litigación, las opciones de ADR y la evolución de las políticas públicas. El Boletín del PCT de julio/agosto de 2026 lo presentó como abierto a cualquier interesado en la solución global de disputas sobre SEP, y la OMPI incluye a las pymes entre su público.
Una patente esencial para un estándar (SEP) es la que, según su titular, debe utilizarse necesariamente para cumplir una norma técnica. Los titulares suelen comprometerse ante los organismos de normalización a licenciar en condiciones FRAND (justas, razonables y no discriminatorias). Los conflictos surgen sobre qué patentes son realmente esenciales, cuál es una regalía FRAND y dónde debe resolverse la disputa.
¿Por qué escalan tan rápido las disputas sobre SEP?
Tres rasgos encarecen estas disputas para los implementadores. Primero, la escala: la base de datos PATENTSCOPE de la OMPI recoge ya más de 450.000 registros declarados ante ETSI, IEEE y la UIT, y más de 9.000 solicitudes verificadas como esenciales por administradores de pools, según el Boletín del PCT. Segundo, la valoración: un estudio publicado por el Observatorio de la EPO el 24 de junio de 2026 analizó 65 resoluciones judiciales de siete jurisdicciones y concluyó que el análisis de licencias comparables se ha convertido en el método principal para fijar tarifas FRAND, con dificultades prácticas considerables para seleccionar y ajustar esas licencias. Tercero, la geografía: titulares e implementadores pueden litigar a la vez en varios países, cada uno con sus propios remedios.
Para una empresa que vende un dispositivo conectado en Europa y Latinoamérica, esa combinación puede convertir un desacuerdo sobre regalías en procesos paralelos cuyo coste supera la regalía en juego. Por eso importa la parte del seminario dedicada al ADR.
Vías de resolución de disputas SEP comparadas
| Vía | Qué puede decidir | ¿Vinculante? | Aspectos para pymes |
|---|---|---|---|
| Litigio judicial (tribunales nacionales, TUP) | Infracción, validez, medidas cautelares, daños; algunos tribunales han fijado tarifas FRAND | Sí, en cada jurisdicción | Público, lento si intervienen varios países, costes que se multiplican |
| Mediación de la OMPI para disputas FRAND | Ayuda a pactar las condiciones de la licencia; pueden nombrarse expertos en esencialidad o valoración | Solo el acuerdo, si se alcanza | Puede pedirse de forma unilateral; confidencial |
| Arbitraje o arbitraje acelerado de la OMPI | Condiciones FRAND y cuestiones conexas con acuerdos de sometimiento modelo | Sí | Un solo foro para una licencia mundial; exige el consentimiento de ambas partes |
| Determinación pericial de la OMPI | Cuestiones técnicas o de valoración concretas | Según pacten las partes | Acotada y rápida si la pregunta está bien definida |
| Mediación y determinación pericial del PMAC (TUP) | Disputas de patentes de competencia del TUP y disputas conexas, incluidas esencialidad y condiciones FRAND | Mediación: solo el acuerdo; determinación pericial: vinculante salvo pacto en contrario | Reducciones del 50 % para pequeñas y microempresas; arbitraje anunciado para el otoño de 2026 |
Fuentes: OMPI, ADR para disputas SEP/FRAND y página del PMAC sobre SEP/FRAND, consultadas en octubre de 2026.
¿Qué ofrece a las pymes de IoT el compromiso de mediación de la OMPI?
El compromiso de mediación de los titulares de SEP con las pymes de IoT es la herramienta más pensada para los implementadores pequeños. Los titulares firmantes se comprometen a ofrecer una mediación confidencial a la pyme antes de iniciar un litigio contra ella, y a no demandar mientras dure, siempre que la pyme haga lo mismo. El titular paga dos tercios de los honorarios del mediador y de administración de la OMPI, con un límite razonable.
La pyme debe cumplir la definición europea de pyme, fabricar o vender dispositivos IoT, no estar controlada por una empresa mayor y no fabricar teléfonos móviles. A la fecha de redacción lo habían firmado Ericsson, Huawei, InterDigital, Nokia, Qualcomm, Sisvel y ZTE. Si recibe una reclamación de licencia de alguno de ellos, conviene comprobar si el compromiso le es aplicable antes de responder.
Qué significa para su empresa
- Identifique los estándares de sus productos y los principales licenciantes o pools que hay detrás; la colección de SEP de PATENTSCOPE es un punto de partida gratuito.
- Responda por escrito a las propuestas de licencia y guarde constancia de ofertas y contraofertas. Tribunales y neutrales examinan cómo negoció cada parte.
- Proponga el ADR pronto. Si el titular ha firmado el compromiso de la OMPI, invóquelo; si no, sugiera una mediación ante la OMPI o el PMAC, o una determinación pericial sobre esencialidad.
- Incluya una cláusula de ADR en cada licencia, con la institución, el procedimiento y el alcance de una eventual determinación FRAND.
- Siga el debate. El PMAC abrió el 25 de septiembre de 2026 una consulta pública sobre su borrador de directrices FRAND, con comentarios hasta el 26 de octubre de 2026.
Nuestro equipo de patentes para licencias y estrategia en SEP puede revisar una reclamación de licencia, analizar la cartera invocada y preparar la vía de ADR, y nuestro equipo de licencias y disputas de PI puede acompañar la negociación y, si hace falta, un litigio coordinado con abogados locales.
Dónde se suelen equivocar los implementadores
- Ignorar la primera carta. El silencio suele interpretarse como falta de voluntad de licenciar, lo que debilita la posición del implementador ante un tribunal.
- Aceptar una tarifa de cartera sin comprobar la esencialidad. Las SEP declaradas no siempre son esenciales; una evaluación por muestreo puede cambiar la negociación.
- Firmar licencias sin cláusula de resolución de disputas. Una vez surgido el conflicto, pactar mediación o arbitraje es mucho más difícil.
- Negociar país por país. Los titulares suelen licenciar a escala mundial; las respuestas fragmentadas de filiales locales debilitan al implementador.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la resolución de disputas SEP mediante ADR?
Consiste en resolver desacuerdos sobre patentes esenciales, como la esencialidad o la regalía FRAND, mediante mediación, arbitraje o determinación pericial en lugar de un proceso judicial. La OMPI y el PMAC del Tribunal Unificado de Patentes ofrecen procedimientos diseñados para disputas FRAND, que pueden pactarse en la licencia o después de surgir el conflicto.
¿Puede una pyme acudir a la mediación de la OMPI si el titular de las SEP no la ha aceptado antes?
Sí. La OMPI admite una solicitud unilateral de mediación en disputas FRAND e invita después a la otra parte a participar, aunque la mediación exige que ambas intervengan. Si el titular ha firmado el compromiso de mediación con las pymes de IoT, se ha obligado a ofrecer mediación antes de demandar a una pyme que cumpla los requisitos.
¿Está disponible el arbitraje del PMAC para disputas FRAND?
El reglamento de arbitraje del PMAC, adoptado el 24 de abril de 2026, incluye disposiciones específicas para delimitar las disputas FRAND. El Centro ha anunciado los servicios de arbitraje para el otoño de 2026; la mediación y la determinación pericial ya están disponibles, y esta última puede abarcar la esencialidad y las condiciones FRAND.
¿Puede IP Global Guard ayudar a mi empresa a responder a una reclamación de licencia de SEP?
Sí. Revisamos las patentes invocadas y los estándares afectados, preparamos la respuesta y proponemos la vía de ADR más adecuada ante la OMPI o el PMAC, coordinando agentes europeos de patentes y abogados locales cuando hace falta un procedimiento. Usted mantiene un único interlocutor para Europa, Latinoamérica y África.
Cómo ayuda IP Global Guard a los implementadores
IP Global Guard, línea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, asesora en patentes, licencias y disputas de PI en más de 25 jurisdicciones de Europa, Latinoamérica y África. En materia de SEP combinamos la revisión de carteras, el apoyo en la negociación y la preparación del ADR, y coordinamos representantes cualificados ante el Centro de la OMPI, el PMAC y los tribunales nacionales. Consulte nuestra cobertura en el corredor.
Si ha recibido una reclamación de licencia o está a punto de lanzar un producto conectado, envíenos los estándares afectados, los mercados y la correspondencia que tenga. Le diremos en qué posición está y qué vía tiene sentido. Póngase en contacto con nuestro equipo.
Este artículo es información general y no constituye asesoramiento jurídico; refleja la información disponible antes de publicarse las conclusiones del seminario.
Fuentes
- OMPI, Level Playing Field: Upcoming WIPO Seminar Explores SEPs and Global Dispute Settlement (3 de julio de 2026)
- OMPI, Boletín del PCT n.º 07-08/2026 (julio/agosto de 2026)
- Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, ADR para disputas SEP/FRAND
- OMPI, Mediation Pledge by SEP holders to IoT SMEs
- EPO, nuevo estudio del Observatorio sobre la determinación de tarifas FRAND (24 de junio de 2026)
- PMAC, SEPs/FRAND disputes
- PMAC, PMAC expands its ADR offering with Expert Determination (30 de julio de 2026)
- PMAC, consulta pública sobre el borrador de directrices FRAND (25 de septiembre de 2026)
