{"id":846,"date":"2026-09-15T09:00:00","date_gmt":"2026-09-15T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/upcycling-infraccion-marca-ue\/"},"modified":"2026-09-15T09:00:00","modified_gmt":"2026-09-15T09:00:00","slug":"upcycling-infraccion-marca-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/upcycling-infraccion-marca-ue\/","title":{"rendered":"Upcycling e infracci\u00f3n de marca: lo que dijo Par\u00eds sobre Chanel y Herm\u00e8s"},"content":{"rendered":"<p>El upcycling no protege frente a una reclamaci\u00f3n por infracci\u00f3n de marca en la UE: desde 2025, el Tribunal Judicial de Par\u00eds ha resuelto tres veces que convertir art\u00edculos de marca aut\u00e9nticos en productos nuevos para su venta infringe las marcas del titular, y que el agotamiento del derecho no se aplica cuando el producto se ha transformado. Su razonamiento descansa en normas comunes a toda la UE e interesa a marcas de moda, joyer\u00eda y reventa de Europa y Latinoam\u00e9rica que reutilizan botones, pa\u00f1uelos, lonas o herrajes con la marca de otro.<\/p>\n<blockquote><p><strong>Actualizaci\u00f3n (octubre de 2026):<\/strong> el 17 de septiembre de 2026 el Tribunal Judicial de Par\u00eds fall\u00f3 contra una empresa que vend\u00eda ropa confeccionada con productos aut\u00e9nticos de Louis Vuitton con el monograma LV y el motivo Damier. Rechaz\u00f3 el agotamiento, el argumento medioambiental y la libertad de expresi\u00f3n, y apreci\u00f3 infracci\u00f3n de marcas renombradas. <a href=\"https:\/\/legalblogs.wolterskluwer.com\/trademark-blog\/the-paris-court-confirms-once-again-that-upcycling-does-not-preclude-trade-mark-infringement\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kluwer Trademark Blog, 29 de septiembre de 2026<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>El agotamiento solo permite revender <strong>los mismos productos<\/strong> que el titular puso en el mercado del EEE. Un collar o una chaqueta nuevos hechos con piezas de marca son otro producto.<\/li>\n<li>Aunque las piezas sean aut\u00e9nticas, modificar su estado es un \u00abmotivo leg\u00edtimo\u00bb para que el titular se oponga, seg\u00fan el art\u00edculo 15.2 del Reglamento de la marca de la UE.<\/li>\n<li>En Chanel contra Kamad Reworked (21 de mayo de 2026), el aviso de \u00absin relaci\u00f3n con la marca\u00bb no sirvi\u00f3 y los certificados de autenticidad se consideraron enga\u00f1osos.<\/li>\n<li>La libertad art\u00edstica y la sostenibilidad no prosperaron cuando el tribunal vio una actividad esencialmente comercial.<\/li>\n<li>El upcycling tambi\u00e9n puede infringir <strong>derechos de autor<\/strong> sobre estampados y dise\u00f1os, como muestra el caso de los pa\u00f1uelos de Herm\u00e8s de 2025.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 es el agotamiento de marca y por qu\u00e9 lo pone a prueba el upcycling?<\/h2>\n<p>El agotamiento es la regla que impide al titular controlar la reventa de sus propios productos aut\u00e9nticos. El <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32017R1001\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculo 15.1 del Reglamento (UE) 2017\/1001<\/a> (RMUE) establece que la marca de la UE no permite a su titular prohibir su uso para productos comercializados en el Espacio Econ\u00f3mico Europeo (EEE) con esa marca por el titular o con su consentimiento. El art\u00edculo 15.2 fija la excepci\u00f3n: no se aplica cuando existan motivos leg\u00edtimos para oponerse a la comercializaci\u00f3n ulterior, en especial cuando el estado de los productos se haya modificado o alterado. La <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 17\/2001 de Marcas<\/a> recoge la misma regla en su art\u00edculo 36.<\/p>\n<p>Por eso la segunda mano es l\u00edcita: una chaqueta de Chanel revendida tal cual sigue siendo el producto que lanz\u00f3 Chanel. El upcycling rompe ese v\u00ednculo: se cortan los botones, se cose el pa\u00f1uelo sobre un vaquero, la lona se convierte en otro bolso.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 han decidido los tribunales de Par\u00eds sobre upcycling e infracci\u00f3n de marca?<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Asunto<\/th>\n<th>Qu\u00e9 vend\u00eda el demandado<\/th>\n<th>Defensas alegadas<\/th>\n<th>Resultado<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Herm\u00e8s contra Maison R&amp;C y otros, Tribunal Judicial de Par\u00eds, 10 de abril de 2025<\/td>\n<td>Cazadoras vaqueras Levi&#8217;s con parches cortados de pa\u00f1uelos de seda de Herm\u00e8s, algunos con el signo HERM\u00c8S<\/td>\n<td>Agotamiento, libertad art\u00edstica, protecci\u00f3n del medio ambiente, falta de originalidad de los dise\u00f1os<\/td>\n<td>Infracci\u00f3n de derechos de autor y de marca<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Chanel contra Kamad Reworked, Tribunal Judicial de Par\u00eds, 21 de mayo de 2026 (RG 25\/00621)<\/td>\n<td>Collares, pulseras, pendientes y cadenas de cintur\u00f3n hechos con botones y colgantes con el monograma CC<\/td>\n<td>Agotamiento (componentes aut\u00e9nticos de segunda mano)<\/td>\n<td>Infracci\u00f3n; 75.000 euros de indemnizaci\u00f3n provisional, destrucci\u00f3n de existencias y prohibici\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Herm\u00e8s contra Le Bidon fran\u00e7ais, Tribunal Judicial de Par\u00eds, junio de 2026<\/td>\n<td>Latas abolladas, bandejas y extintores con marcas de Herm\u00e8s, vendidos en l\u00ednea como objetos de arte<\/td>\n<td>Expresi\u00f3n art\u00edstica y parodia, ausencia de confusi\u00f3n<\/td>\n<td>Infracci\u00f3n de marca y competencia desleal<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h3>Chanel contra Kamad Reworked: el pronunciamiento m\u00e1s claro<\/h3>\n<p>Seg\u00fan <a href=\"https:\/\/iptwins.com\/2026\/06\/08\/upcycling-and-trade-mark-law-the-chanel-v-kamad-reworked-decision\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IP Twins (8 de junio de 2026)<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.thefashionlaw.com\/chanel-secures-win-in-case-testing-the-limits-of-luxury-upcycling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Fashion Law (2 de junio de 2026)<\/a>, el tribunal descart\u00f3 el agotamiento por dos v\u00edas. Primero, Kamad no prob\u00f3 que los colgantes procedieran de productos Chanel aut\u00e9nticos comercializados en el EEE por Chanel o con su consentimiento; la carga de la prueba era suya. Segundo, aunque lo hubieran sido, incorporarlos a un producto completamente distinto quedaba fuera del agotamiento. A\u00f1adi\u00f3 que el monograma CC llevaba al consumidor a atribuir las joyas a Chanel, que el aviso de falta de vinculaci\u00f3n pod\u00eda agravar la confusi\u00f3n en lugar de disiparla y que los certificados de autenticidad constitu\u00edan una pr\u00e1ctica comercial enga\u00f1osa. Chanel reclamaba 500.000 euros; el tribunal concedi\u00f3 75.000 euros con car\u00e1cter provisional y orden\u00f3 revelar ventas y existencias para fijar la indemnizaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n<h3>Los casos Herm\u00e8s: pa\u00f1uelos, latas y derechos de autor<\/h3>\n<p>En el caso de los pa\u00f1uelos de 2025, comentado por <a href=\"https:\/\/ipkitten.blogspot.com\/2025\/07\/is-unauthorised-fashion-upcycling.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IPKat (julio de 2025)<\/a>, Herm\u00e8s invoc\u00f3 su marca denominativa y los derechos de autor sobre los dise\u00f1os. El tribunal los consider\u00f3 originales, entendi\u00f3 que el upcycling no era un ejercicio creativo ni art\u00edstico y que el m\u00f3vil comercial restaba valor al argumento medioambiental. En junio de 2026, en un asunto recogido por <a href=\"https:\/\/ipkitten.blogspot.com\/2026\/07\/hermes-on-dented-can-french-court.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IPKat (23 de julio de 2026)<\/a>, el mismo tribunal conden\u00f3 a una galer\u00eda en l\u00ednea que vend\u00eda objetos reutilizados con marcas de Herm\u00e8s. Con signos id\u00e9nticos para productos id\u00e9nticos no hac\u00eda falta analizar la confusi\u00f3n, y el uso de \u00abHerm\u00e8s\u00bb en los t\u00edtulos de producto y de la etiqueta #hermes apuntaba a un v\u00ednculo comercial, no a un comentario art\u00edstico.<\/p>\n<h2>\u00bfProtegen la libertad art\u00edstica o la sostenibilidad a un producto de upcycling?<\/h2>\n<p>No por s\u00ed solas. El <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32017R1001\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">considerando 21 del RMUE<\/a> admite como leal el uso de una marca con fines de expresi\u00f3n art\u00edstica siempre que, al mismo tiempo, sea conforme a las pr\u00e1cticas leales en materia industrial y comercial, y exige respetar la libertad de expresi\u00f3n. En Par\u00eds, cuando la marca se usa para vender, en el nombre del producto, en etiquetas de redes sociales o como elemento visual dominante, se ha tratado como uso comercial de un signo, no como arte.<\/p>\n<p>La sostenibilidad tampoco prosper\u00f3. En el caso de los pa\u00f1uelos pes\u00f3 m\u00e1s el m\u00f3vil comercial. En su comentario para el <a href=\"https:\/\/legalblogs.wolterskluwer.com\/trademark-blog\/upcycling-vs-trade-mark-exhaustion-why-the-paris-court-is-right\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kluwer Trademark Blog (16 de julio de 2026)<\/a>, Michal Bohaczewski sostiene que estas resoluciones son coherentes con la jurisprudencia sobre agotamiento, incluida la sentencia Copad contra Dior (C-59\/08), que admite el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de productos de lujo como motivo leg\u00edtimo de oposici\u00f3n.<\/p>\n<h2>\u00bfSe aplica la misma regla en Espa\u00f1a y en Latinoam\u00e9rica?<\/h2>\n<p>Son resoluciones de primera instancia y pueden recurrirse, pero las normas que aplican est\u00e1n armonizadas: el art\u00edculo 15 del RMUE rige para la marca de la UE en todos los Estados miembros y leyes nacionales como la espa\u00f1ola lo reproducen. Una marca espa\u00f1ola de upcycling que vende en l\u00ednea a Francia se expone al mismo razonamiento.<\/p>\n<p>En la Comunidad Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Per\u00fa), el <a href=\"https:\/\/www.comunidadandina.org\/StaticFiles\/DocOf\/DEC486.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculo 158 de la Decisi\u00f3n 486<\/a> adopta el agotamiento internacional: una vez que el titular, o alguien con su consentimiento, introduce el producto en el comercio de cualquier pa\u00eds, no puede impedir su reventa, \u00aben particular\u00bb cuando los productos y sus envases directos no han sufrido modificaci\u00f3n, alteraci\u00f3n o deterioro. Cada pa\u00eds tiene su jurisprudencia, as\u00ed que conviene comprobarlo antes de lanzar.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<p>Si dirige o invierte en una marca de upcycling, personalizaci\u00f3n o reventa:<\/p>\n<ol>\n<li>Identifique todas las marcas de terceros visibles en sus productos: logotipos, monogramas, estampados, herrajes grabados y etiquetas.<\/li>\n<li>Conserve la prueba de origen de cada componente de marca: facturas, comprobaciones de autenticidad y lugar de primera venta. En Chanel contra Kamad, la falta de esa prueba bast\u00f3 para descartar el agotamiento.<\/li>\n<li>No use el nombre de la marca en t\u00edtulos de producto, etiquetas ni hashtags, y no conf\u00ede en los avisos de exenci\u00f3n como soluci\u00f3n.<\/li>\n<li>Revise tambi\u00e9n los derechos de autor sobre estampados y dise\u00f1os.<\/li>\n<li>Valore acuerdos de licencia o colaboraci\u00f3n con el titular cuando su modelo de negocio dependa de esas marcas.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si es usted el titular, estas sentencias respaldan vigilar los canales de reventa y upcycling y actuar pronto, con pruebas de c\u00f3mo se presenta la marca. Nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/marcas\/\">equipo de marcas para empresas de Europa y Latinoam\u00e9rica<\/a> puede revisar las marcas implicadas y los registros en que se apoyar\u00eda en cada mercado.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se equivocan los proyectos de upcycling con la infracci\u00f3n de marca<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Pensar que piezas aut\u00e9nticas dan un producto aut\u00e9ntico.<\/strong> El agotamiento ampara la reventa del art\u00edculo original, no las creaciones nuevas hechas con \u00e9l.<\/li>\n<li>Vender a otros pa\u00edses sin comprobarlo: una tienda de Espa\u00f1a o M\u00e9xico que se dirige a compradores franceses puede ser demandada en Francia.<\/li>\n<li>Tratar el aviso de exenci\u00f3n como una licencia. En el caso Chanel se consider\u00f3 que aumentaba la confusi\u00f3n.<\/li>\n<li>Olvidar los derechos de autor y la competencia desleal, que los titulares alegan junto con la marca.<\/li>\n<li>Esperar al requerimiento. La destrucci\u00f3n de existencias y las \u00f3rdenes de revelar informaci\u00f3n encarecen mucho corregir tarde; nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">equipo de defensa y litigaci\u00f3n de PI<\/a> puede valorar el riesgo antes del lanzamiento.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfEs legal hacer upcycling con productos de marca en la UE?<\/h3>\n<p>Revender productos aut\u00e9nticos en su estado original suele ser l\u00edcito gracias al agotamiento del art\u00edculo 15 del Reglamento de la marca de la UE. Transformarlos en productos nuevos que siguen mostrando la marca es distinto: el Tribunal Judicial de Par\u00eds ha resuelto en los casos Herm\u00e8s y Chanel que eso queda fuera del agotamiento y puede infringir la marca y, a veces, los derechos de autor.<\/p>\n<h3>\u00bfBasta un aviso de \u00absin relaci\u00f3n con la marca\u00bb para evitar la infracci\u00f3n?<\/h3>\n<p>No de forma fiable. En Chanel contra Kamad Reworked, resuelto el 21 de mayo de 2026, el tribunal consider\u00f3 que el aviso de falta de vinculaci\u00f3n pod\u00eda agravar la confusi\u00f3n en lugar de eliminarla, porque el monograma CC segu\u00eda siendo el elemento dominante. Un aviso no sustituye el consentimiento del titular ni una licencia.<\/p>\n<h3>\u00bfPuedo invocar la libertad art\u00edstica para piezas \u00fanicas de upcycling?<\/h3>\n<p>El considerando 21 del Reglamento de la marca de la UE solo admite el uso art\u00edstico como leal si adem\u00e1s respeta las pr\u00e1cticas comerciales leales. Las sentencias de Par\u00eds rechazaron el argumento cuando la marca se usaba para vender, en t\u00edtulos de producto, hashtags o como elemento visual principal. Si una pieza concreta encaja exige un an\u00e1lisis caso por caso.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard revisar una colecci\u00f3n de upcycling o reventa antes del lanzamiento?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Revisamos las marcas y dise\u00f1os de terceros presentes en los productos, las pruebas de origen y sus mercados, y le asesoramos sobre cambios, licencias o el riesgo de una reclamaci\u00f3n. En Espa\u00f1a, el resto de la UE y Latinoam\u00e9rica trabajamos con un \u00fanico interlocutor y coordinamos corresponsales locales cuando hace falta.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard con el upcycling y la protecci\u00f3n de marca<\/h2>\n<p>Tanto si fabrica productos con materiales de marca como si es el titular de la marca reutilizada, las sentencias de Par\u00eds hacen depender la respuesta de la prueba de origen, de c\u00f3mo se muestra la marca y de d\u00f3nde vende. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, gestiona marcas, <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/derechos-de-autor\/\">derechos de autor sobre dise\u00f1os y obras creativas<\/a> y conflictos de PI con una sola estrategia en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica.<\/p>\n<p>Env\u00edenos fotos de las piezas, las marcas implicadas y los pa\u00edses donde vende o quiere vender. Le diremos d\u00f3nde est\u00e1 el riesgo de infracci\u00f3n y qu\u00e9 lo reducir\u00eda. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Solicite a nuestro equipo la revisi\u00f3n de su colecci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32017R1001\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Reglamento (UE) 2017\/1001 sobre la marca de la Uni\u00f3n Europea, considerando 21 y art\u00edculo 15 (14 de junio de 2017)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley 17\/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, art\u00edculo 36 (texto consolidado)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.comunidadandina.org\/StaticFiles\/DocOf\/DEC486.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comunidad Andina, Decisi\u00f3n 486, art\u00edculo 158 (14 de septiembre de 2000)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/iptwins.com\/2026\/06\/08\/upcycling-and-trade-mark-law-the-chanel-v-kamad-reworked-decision\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IP Twins, Upcycling and trade mark law: the Chanel v Kamad Reworked decision (8 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.thefashionlaw.com\/chanel-secures-win-in-case-testing-the-limits-of-luxury-upcycling\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Fashion Law, Chanel secures win in case testing the limits of luxury upcycling (2 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/legalblogs.wolterskluwer.com\/trademark-blog\/upcycling-vs-trade-mark-exhaustion-why-the-paris-court-is-right\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kluwer Trademark Blog, Upcycling vs trade mark exhaustion: why the Paris court is right (16 de julio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/ipkitten.blogspot.com\/2025\/07\/is-unauthorised-fashion-upcycling.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IPKat, Is unauthorised fashion upcycling lawful? (julio de 2025)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/ipkitten.blogspot.com\/2026\/07\/hermes-on-dented-can-french-court.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IPKat, Herm\u00e8s on a dented can: French court rejects artistic expression defence (23 de julio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/legalblogs.wolterskluwer.com\/trademark-blog\/the-paris-court-confirms-once-again-that-upcycling-does-not-preclude-trade-mark-infringement\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kluwer Trademark Blog, The Paris court confirms once again that upcycling does not preclude trade mark infringement (29 de septiembre de 2026, solo en la actualizaci\u00f3n)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los tribunales de Par\u00eds han rechazado el agotamiento en piezas de Chanel y Herm\u00e8s reutilizadas. Qu\u00e9 suponen las sentencias para marcas de moda, joyer\u00eda y reventa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[110,111,45,43],"class_list":["post-846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marcas","tag-andean-community","tag-comunidad-andina","tag-espana","tag-licencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}