{"id":842,"date":"2026-09-08T09:00:00","date_gmt":"2026-09-08T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/marca-renombrada-libertad-expresion-tjue\/"},"modified":"2026-09-08T09:00:00","modified_gmt":"2026-09-08T09:00:00","slug":"marca-renombrada-libertad-expresion-tjue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/marca-renombrada-libertad-expresion-tjue\/","title":{"rendered":"IKEA vs Vlaams Belang (C-298\/23): libertad de expresi\u00f3n y marca renombrada"},"content":{"rendered":"<p>El 8 de septiembre de 2026, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) resolvi\u00f3 en el asunto C-298\/23, Inter IKEA Systems, que un partido pol\u00edtico no puede limitarse a invocar la libertad de expresi\u00f3n para usar una marca renombrada: debe exponer los motivos concretos del uso y demostrar que prevalecen sobre los derechos del titular. La sentencia fija c\u00f3mo se ponderan marca renombrada y libertad de expresi\u00f3n cuando el TJUE examina un uso pol\u00edtico de una marca famosa. Afecta a cualquier titular de una marca conocida en Europa.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>Invocar la libertad de expresi\u00f3n <strong>no basta para acreditar una \u00abjusta causa\u00bb<\/strong>: quien usa la marca debe explicar sus motivos y probar que prevalecen.<\/li>\n<li>El juez nacional debe ponderar el derecho de propiedad del titular y la libertad de expresi\u00f3n del tercero; ninguno es absoluto.<\/li>\n<li>Factores clave: buena fe, contribuci\u00f3n a un debate de inter\u00e9s general, perjuicio al titular y <strong>falsa impresi\u00f3n de respaldo<\/strong>.<\/li>\n<li>En el caso concreto, el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que el uso de las marcas IKEA pod\u00eda causar un perjuicio importante a su renombre; debe comprobarlo el juez belga.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 en el caso IKEA vs Vlaams Belang?<\/h2>\n<p>En 2022, el partido belga Vlaams Belang present\u00f3 un plan de reforma de la pol\u00edtica de asilo e inmigraci\u00f3n titulado \u00abIKEA-PLAN \u2014 Immigratie Kan Echt Anders\u00bb (\u00abLa inmigraci\u00f3n puede ser realmente diferente\u00bb). Las ilustraciones usaban signos correspondientes a las marcas IKEA y personajes parecidos a los de sus instrucciones de montaje, y la rueda de prensa se difundi\u00f3 en redes sociales, seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/site\/upload\/docs\/application\/pdf\/2026-09\/cp260119es.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">comunicado de prensa n.\u00ba 119\/26 del TJUE<\/a>.<\/p>\n<p>Inter IKEA demand\u00f3 por violaci\u00f3n de marca a Vrijheidsfonds, la asociaci\u00f3n que llev\u00f3 la campa\u00f1a. Vrijheidsfonds admiti\u00f3 el uso sin consentimiento, pero sostuvo que aprovechar su renombre era una \u00abjusta causa\u00bb seg\u00fan el Derecho de la Uni\u00f3n, como ejercicio de su libertad de expresi\u00f3n, incluida la parodia pol\u00edtica. El tribunal belga vio un conflicto entre dos derechos fundamentales del mismo rango y pregunt\u00f3 al TJUE.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el TJUE sobre la justa causa?<\/h2>\n<p>Las marcas renombradas est\u00e1n protegidas frente a usos que, sin justa causa, se aprovechen indebidamente de su car\u00e1cter distintivo o su renombre o les causen perjuicio. Lo recogen el art\u00edculo 9.2.c) del Reglamento de marca de la UE y el art\u00edculo 10.2.c) de la Directiva de marcas, que en Espa\u00f1a aplica la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 17\/2001, de Marcas<\/a> (art\u00edculo 34.2.c).<\/p>\n<p>El Tribunal constat\u00f3 que el Derecho de la Uni\u00f3n no define la \u00abjusta causa\u00bb, aunque sus considerandos exigen respetar la libertad de expresi\u00f3n. Y marc\u00f3 los l\u00edmites:<\/p>\n<ul>\n<li>La mera invocaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n no acredita una justa causa.<\/li>\n<li>El tercero debe exponer los motivos concretos de su uso y demostrar que prevalecen sobre los derechos e intereses del titular.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>C\u00f3mo funciona la prueba del TJUE: marca renombrada y libertad de expresi\u00f3n<\/h2>\n<p>La sentencia enumera los factores que el juez nacional debe valorar:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Factor<\/th>\n<th>Apunta a justa causa<\/th>\n<th>Apunta en contra<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Buena fe<\/td>\n<td>El uso transmite una idea u opini\u00f3n sobre la propia marca, su titular, sus pr\u00e1cticas comerciales o sus productos<\/td>\n<td>La marca se toma solo para explotar su fama en un mensaje ajeno a ella<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Debate p\u00fablico<\/td>\n<td>El uso contribuye a un debate de inter\u00e9s general<\/td>\n<td>El uso da visibilidad, pero no aporta nada al debate<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Consecuencias para el titular<\/td>\n<td>Impacto limitado y proporcionado<\/td>\n<td>Perjuicio desproporcionado o que afecta a la esencia del derecho exclusivo<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Intensidad, alcance y medios<\/td>\n<td>Uso ocasional y limitado<\/td>\n<td>Uso intenso y amplio construido sobre la identidad de la marca<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Respaldo<\/td>\n<td>No sugiere que el titular apoye el mensaje<\/td>\n<td>Da a entender apoyo cuando el titular es neutral o defiende valores opuestos<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Aplic\u00e1ndolos, el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que el uso pod\u00eda perjudicar de forma importante el renombre de las marcas IKEA y que usarlas solo para reforzar y difundir un mensaje pol\u00edtico no parece prevalecer sobre los derechos de IKEA. Resolver\u00e1 el tribunal belga.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 margen queda para la parodia, la cr\u00edtica y el activismo?<\/h2>\n<p>La sentencia no proh\u00edbe el uso pol\u00edtico o sat\u00edrico de las marcas. La cr\u00edtica dirigida a la empresa, a sus productos o a sus pr\u00e1cticas es el ejemplo m\u00e1s claro de buena fe. Lo que limita es el aprovechamiento: tomar la imagen de una marca famosa para amplificar un mensaje que nada tiene que ver con ella. Encaja con la sentencia anterior <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:62012CJ0065\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Leidseplein Beheer \/ Red Bull (C-65\/12, 6 de febrero de 2014)<\/a>, en la que el Tribunal admiti\u00f3 que la \u00abjusta causa\u00bb puede amparar un uso de buena fe, valorado seg\u00fan los hechos concretos.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Mantenga al d\u00eda las pruebas de renombre en cada mercado clave de la UE: encuestas, cuota de mercado, publicidad y prensa.<\/li>\n<li>Deje constancia de su pol\u00edtica de neutralidad o de valores, porque el choque con el mensaje transmitido es ahora un factor relevante.<\/li>\n<li>Vigile redes y material de campa\u00f1a y conserve pruebas fechadas.<\/li>\n<li>Decida la respuesta caso por caso: la cr\u00edtica a sus productos no se aborda igual que una campa\u00f1a que se aprovecha de su marca.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/marcas\/\">protecci\u00f3n de marcas renombradas en la UE<\/a> puede revisar sus registros y pruebas, y el <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">equipo de defensa y litigaci\u00f3n de PI<\/a> coordina las acciones con abogados locales cuando hace falta.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar los titulares<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Creer que una marca famosa gana siempre.<\/strong> El titular sigue teniendo que probar renombre y perjuicio, y el tercero puede acreditar una justa causa.<\/li>\n<li>Reaccionar ante cualquier uso cr\u00edtico. La cr\u00edtica dirigida a la marca es el uso con m\u00e1s probabilidades de quedar amparado.<\/li>\n<li>No tener pruebas preparadas. El renombre debe acreditarse en el territorio pertinente, y las pruebas reunidas tarde suelen ser escasas.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfPuede un partido pol\u00edtico usar una marca famosa en su campa\u00f1a?<\/h3>\n<p>Solo si acredita una justa causa. Tras la sentencia del TJUE de 8 de septiembre de 2026 en el asunto C-298\/23, el partido debe explicar los motivos concretos ligados a su libertad de expresi\u00f3n y probar que prevalecen sobre los derechos del titular. El juez nacional pondera ambos derechos seg\u00fan la buena fe, el debate p\u00fablico, el perjuicio al titular y la posible impresi\u00f3n de respaldo.<\/p>\n<h3>\u00bfSe permite la parodia de una marca en la UE?<\/h3>\n<p>La legislaci\u00f3n de marcas de la UE no contiene una excepci\u00f3n espec\u00edfica de parodia. La parodia o la cr\u00edtica pueden constituir una justa causa, sobre todo cuando transmiten una opini\u00f3n sobre la marca, su titular o sus productos. Usar una marca famosa solo para llamar la atenci\u00f3n sobre un mensaje ajeno a ella tiene muchas menos opciones, como muestra la sentencia IKEA.<\/p>\n<h3>\u00bfGan\u00f3 IKEA el pleito contra Vlaams Belang?<\/h3>\n<p>El TJUE no resuelve el litigio nacional. Interpret\u00f3 el Derecho de la Uni\u00f3n e indic\u00f3 que el uso de las marcas IKEA pod\u00eda perjudicar de forma importante su renombre y que usarlas solo para reforzar un mensaje pol\u00edtico no parece prevalecer sobre los derechos de IKEA. Ahora el tribunal belga debe aplicar esa interpretaci\u00f3n y dictar su resoluci\u00f3n.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard ayudarnos a proteger una marca renombrada frente a usos indebidos?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Revisamos los registros y las pruebas de renombre de su marca, valoramos si un uso puede tener justa causa y coordinamos la respuesta, desde el requerimiento hasta la acci\u00f3n judicial a trav\u00e9s de abogados locales cualificados. Usted trata con un solo equipo en Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a proteger el renombre de su marca<\/h2>\n<p>IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, gestiona carteras de marcas y su defensa en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a> con una sola estrategia.<\/p>\n<p>Env\u00edenos el uso indebido que haya detectado y las marcas afectadas. Le diremos si es previsible que se alegue justa causa, qu\u00e9 pruebas necesita y qu\u00e9 v\u00eda conviene. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo sobre su marca<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/site\/upload\/docs\/application\/pdf\/2026-09\/cp260119es.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tribunal de Justicia de la UE, comunicado de prensa n.\u00ba 119\/26, sentencia en el asunto C-298\/23, Inter IKEA Systems (8 de septiembre de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:62012CJ0065\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, sentencia de 6 de febrero de 2014, Leidseplein Beheer y de Vries \/ Red Bull, C-65\/12<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32017R1001\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Reglamento (UE) 2017\/1001 sobre la marca de la Uni\u00f3n Europea<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley 17\/2001, de 7 de diciembre, de Marcas (texto consolidado)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el asunto C-298\/23, el TJUE exige a un partido pol\u00edtico demostrar que su libertad de expresi\u00f3n prevalece antes de usar una marca renombrada como IKEA.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[85],"class_list":["post-842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marcas","tag-tjue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}