Elegir entre modelo de utilidad vs patente es una decisi\u00f3n real para las pymes con mejoras incrementales de producto: el modelo de utilidad suele durar 10 a\u00f1os en lugar de 20, pero se obtiene antes y por una fracci\u00f3n del coste porque, en pa\u00edses como Espa\u00f1a y Alemania, la novedad y la actividad inventiva no se examinan antes del registro. La contrapartida es que su validez se pone a prueba despu\u00e9s, cuando intenta hacerlo valer. Esta gu\u00eda compara los modelos de utilidad de Espa\u00f1a, Alemania, la OAPI y los principales sistemas latinoamericanos para decidir d\u00f3nde encajan en una cartera del corredor.<\/p>\n
El modelo de utilidad es un derecho exclusivo sobre una invenci\u00f3n t\u00e9cnica, normalmente una nueva forma, estructura o disposici\u00f3n de un producto que le aporta una ventaja pr\u00e1ctica. La Ley de Patentes espa\u00f1ola protege las invenciones nuevas, con actividad inventiva, que dan a un objeto o producto \u00abuna configuraci\u00f3n, estructura o composici\u00f3n\u00bb de la que resulta alguna ventaja apreciable para su uso o fabricaci\u00f3n (Ley 24\/2015, art. 137<\/a>). La Comunidad Andina usa una definici\u00f3n similar, basada en una nueva forma, configuraci\u00f3n o disposici\u00f3n de elementos (Decisi\u00f3n 486, art. 81<\/a>).<\/p>\n El equilibrio frente a la patente es constante: protecci\u00f3n m\u00e1s corta y materia m\u00e1s estrecha a cambio de rapidez y menor coste. Donde no hay examen, el derecho se consigue antes, pero es m\u00e1s f\u00e1cil de impugnar.<\/p>\nModelo de utilidad vs patente: comparativa por jurisdicci\u00f3n<\/h2>\n