{"id":760,"date":"2026-07-31T09:00:00","date_gmt":"2026-07-31T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/patentabilidad-software-ia-europa\/"},"modified":"2026-07-31T09:00:00","modified_gmt":"2026-07-31T09:00:00","slug":"patentabilidad-software-ia-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/patentabilidad-software-ia-europa\/","title":{"rendered":"Patentar software e IA en Europa tras Emotional Perception"},"content":{"rendered":"<p>Desde la sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido en Emotional Perception AI v Comptroller-General ([2026] UKSC 3, 11 de febrero de 2026), la patentabilidad de software e IA en Europa sigue una misma l\u00f3gica en el Reino Unido y en la Oficina Europea de Patentes (EPO): una reivindicaci\u00f3n que utiliza cualquier hardware es una \u00abinvenci\u00f3n\u00bb, y la verdadera prueba es si sus rasgos t\u00e9cnicos aportan actividad inventiva. El Tribunal abandon\u00f3 el test Aerotel, declar\u00f3 que una red neuronal artificial es un programa de ordenador y devolvi\u00f3 la solicitud a la Oficina de Propiedad Intelectual brit\u00e1nica. Esta gu\u00eda explica qu\u00e9 ha cambiado y c\u00f3mo deben redactar las tecnol\u00f3gicas latinoamericanas sus solicitudes de IA y software con destino a Europa y al Reino Unido.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>El Reino Unido <strong>deja de aplicar Aerotel<\/strong> y sigue el criterio de \u00abcualquier hardware\u00bb de la EPO, confirmado en G 1\/19.<\/li>\n<li>Una red neuronal artificial (RNA) entrenada es un \u00abprograma de ordenador\u00bb, pero una reivindicaci\u00f3n que implica hardware no queda excluida en la primera fase.<\/li>\n<li>La cuesti\u00f3n decisiva pasa al paso siguiente: <strong>qu\u00e9 rasgos tienen car\u00e1cter t\u00e9cnico<\/strong> y si son inventivos.<\/li>\n<li>Los rasgos no t\u00e9cnicos, como fines comerciales o est\u00e9ticos, no cuentan para la actividad inventiva.<\/li>\n<li>Brasil, M\u00e9xico y la Comunidad Andina siguen excluyendo los programas de ordenador como tales, as\u00ed que una misma solicitud tiene que superar varios filtros.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el Tribunal Supremo brit\u00e1nico en Emotional Perception?<\/h2>\n<p>La solicitud de Emotional Perception reivindicaba un sistema que recomienda archivos multimedia, como m\u00fasica, mediante una red neuronal artificial entrenada para que los archivos que las personas describen en t\u00e9rminos parecidos, incluidas las emociones que provocan, queden pr\u00f3ximos entre s\u00ed. La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (UKIPO) la deneg\u00f3 por tratarse de un programa de ordenador como tal; el High Court estim\u00f3 el recurso y el Court of Appeal restableci\u00f3 la denegaci\u00f3n. El Tribunal Supremo estim\u00f3 el recurso con otro razonamiento. Seg\u00fan la <a href=\"https:\/\/caselaw.nationalarchives.gov.uk\/uksc\/2026\/3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sentencia publicada por los National Archives<\/a> y el <a href=\"https:\/\/www.linklaters.com\/insights\/blogs\/digilinks\/2026\/february\/Emotional-Perception-AI-Supreme-Court-overhauls-decades-of-UK-case-law\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">an\u00e1lisis de Linklaters<\/a>, el Tribunal sostuvo que:<\/p>\n<ol>\n<li>El test Aerotel de cuatro pasos, aplicado en el Reino Unido desde 2006, no debe seguir utiliz\u00e1ndose a la vista de la decisi\u00f3n G 1\/19 de la EPO.<\/li>\n<li>Una reivindicaci\u00f3n que implica el uso de hardware es una invenci\u00f3n a efectos del art\u00edculo 52 del Convenio sobre la Patente Europea (CPE) y del art\u00edculo 1(2) de la Patents Act 1977, de modo que la exclusi\u00f3n no se aplica en esa primera fase.<\/li>\n<li>Una RNA, incluidas su topolog\u00eda, sus pesos y sus funciones de activaci\u00f3n, es un programa de ordenador.<\/li>\n<li>Los rasgos que no contribuyen al car\u00e1cter t\u00e9cnico se dejan de lado al examinar la novedad y la actividad inventiva (el \u00abpaso intermedio\u00bb de la EPO).<\/li>\n<li>La actividad inventiva puede seguir valor\u00e1ndose con la estructura brit\u00e1nica de Pozzoli.<\/li>\n<\/ol>\n<p>El Tribunal no decidi\u00f3 si la invenci\u00f3n de Emotional Perception es inventiva. Esa cuesti\u00f3n la tendr\u00e1 que resolver la UKIPO.<\/p>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo funciona en la EPO el criterio de \u00abcualquier hardware\u00bb?<\/h2>\n<p>La EPO separa dos preguntas. Primera: \u00bflo reivindicado es una invenci\u00f3n? Con el enfoque que confirm\u00f3 la Alta C\u00e1mara de Recursos en <a href=\"https:\/\/www.epo.org\/en\/boards-of-appeal\/decisions\/g190001ex1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">G 1\/19 (10 de marzo de 2021)<\/a>, la respuesta es s\u00ed siempre que intervengan medios t\u00e9cnicos, como un ordenador. Segunda: \u00bfes inventivo? Con el enfoque COMVIK (<a href=\"https:\/\/www.epo.org\/en\/boards-of-appeal\/decisions\/t000641ep1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">T 641\/00, 26 de septiembre de 2002<\/a>), solo cuentan los rasgos que contribuyen al car\u00e1cter t\u00e9cnico, y un objetivo no t\u00e9cnico puede aparecer en el problema como una condici\u00f3n impuesta al experto.<\/p>\n<p>Para la IA, esto significa que un algoritmo se valora por lo que hace t\u00e9cnicamente: controlar un dispositivo, procesar im\u00e1genes o se\u00f1ales de sensores, o estar adaptado a un hardware concreto. Un modelo que solo mejora un resultado comercial, financiero o est\u00e9tico superar\u00e1 normalmente el primer filtro y fallar\u00e1 en el segundo.<\/p>\n<h2>Patentabilidad de software e IA en Europa y Latinoam\u00e9rica: comparativa<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Oficina o regi\u00f3n<\/th>\n<th>Exclusi\u00f3n legal<\/th>\n<th>C\u00f3mo se aplica en la pr\u00e1ctica<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>EPO (patentes europeas, incluidas Espa\u00f1a y la patente unitaria)<\/td>\n<td>Programas de ordenador \u00abcomo tales\u00bb (art. 52.2 y 52.3 CPE)<\/td>\n<td>Cualquier hardware supera el filtro; en la actividad inventiva solo cuentan los rasgos t\u00e9cnicos (G 1\/19, COMVIK)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Reino Unido<\/td>\n<td>Misma redacci\u00f3n (Patents Act 1977, art. 1(2))<\/td>\n<td>Alineado con la EPO desde febrero de 2026; actividad inventiva con Pozzoli<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Brasil<\/td>\n<td>\u00abProgramas de computador em si\u00bb (Ley 9.279\/1996, art. 10.V)<\/td>\n<td>Nuestra recomendaci\u00f3n: reivindicar un m\u00e9todo o sistema con efecto t\u00e9cnico, no el programa en s\u00ed<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>M\u00e9xico<\/td>\n<td>\u00abProgramas de computaci\u00f3n\u00bb (LFPPI, art. 47.V), excluidos solo cuando se reivindican como tales o en s\u00ed mismos<\/td>\n<td>La reivindicaci\u00f3n debe plantearse como m\u00e9todo o sistema t\u00e9cnico, no como el programa en s\u00ed<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Comunidad Andina (Colombia, Per\u00fa, Ecuador, Bolivia)<\/td>\n<td>Programas de ordenadores o soporte l\u00f3gico \u00abcomo tales\u00bb (Decisi\u00f3n 486, art. 15)<\/td>\n<td>L\u00f3gica similar de \u00abcomo tales\u00bb, aplicada por cada oficina nacional<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Las fuentes de las exclusiones latinoamericanas son la <a href=\"https:\/\/www2.camara.leg.br\/legin\/fed\/lei\/1996\/lei-9279-14-maio-1996-374644-publicacaooriginal-1-pl.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley de Propiedad Industrial de Brasil<\/a>, la <a href=\"https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LFPPI.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial<\/a> de M\u00e9xico y la <a href=\"https:\/\/www.wipo.int\/wipolex\/es\/legislation\/details\/9451\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decisi\u00f3n 486<\/a> de la Comunidad Andina. La redacci\u00f3n var\u00eda, y tambi\u00e9n la pr\u00e1ctica de cada oficina, por lo que un mismo juego de reivindicaciones rara vez sirve para todas sin ajustes.<\/p>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo redactar reivindicaciones de IA y software para Europa, el Reino Unido y Latinoam\u00e9rica?<\/h2>\n<p>Tras Emotional Perception, la misma disciplina de redacci\u00f3n sirve para la EPO y para el Reino Unido, y tambi\u00e9n ayuda en Latinoam\u00e9rica:<\/p>\n<ul>\n<li>Describa el problema t\u00e9cnico y el efecto t\u00e9cnico en la solicitud tal como se presenta, con datos cuando sea posible. Los efectos que se a\u00f1aden despu\u00e9s son dif\u00edciles de invocar.<\/li>\n<li>Vincule el modelo a una finalidad t\u00e9cnica (qu\u00e9 controla, mide o procesa) o a una implementaci\u00f3n t\u00e9cnica concreta (c\u00f3mo usa memoria, procesadores o sensores).<\/li>\n<li>Explique los datos de entrenamiento, la arquitectura y las fases de entrenamiento cuando sirvan a la finalidad t\u00e9cnica, no solo el resultado.<\/li>\n<li>Mantenga en la descripci\u00f3n las ventajas comerciales y de experiencia de usuario, pero no dependa de ellas para la actividad inventiva.<\/li>\n<li>Redacte reivindicaciones de m\u00e9todo y de sistema, y compruebe la pr\u00e1ctica de cada oficina sobre reivindicaciones de programa o de soporte de almacenamiento.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<p>Para una tecnol\u00f3gica latinoamericana, la v\u00eda europea suele empezar en casa: una primera solicitud en Brasil, M\u00e9xico, Colombia o Chile, una solicitud PCT en el plazo de 12 meses y, despu\u00e9s, la EPO y, por separado, el Reino Unido. La solicitud prioritaria es el texto que juzgar\u00e1n todas las oficinas posteriores, as\u00ed que debe redactarse con el nivel de exigencia de la EPO desde el primer d\u00eda.<\/p>\n<ol>\n<li>Antes de la primera presentaci\u00f3n, identifique el efecto t\u00e9cnico de la funci\u00f3n de IA y documente los datos que lo respaldan.<\/li>\n<li>Redacte una vez pensando en la oficina m\u00e1s estricta (normalmente la EPO) y adapte las reivindicaciones en cada fase nacional.<\/li>\n<li>Incluya el Reino Unido en el plan: su pr\u00e1ctica est\u00e1 ahora pr\u00f3xima a la de la EPO y queda fuera de la patente unitaria.<\/li>\n<li>Decida qu\u00e9 se queda como secreto empresarial, por ejemplo datos de entrenamiento o pesos del modelo que no necesite divulgar.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si est\u00e1 planificando la protecci\u00f3n de un producto de IA en ambas regiones, nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/patentes\/\">equipo de patentes de software e IA para Europa y Latinoam\u00e9rica<\/a> puede revisar el efecto t\u00e9cnico antes de presentar, y nuestra <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/ia-activos-digitales\/\">pr\u00e1ctica de IA y activos digitales<\/a> cubre las cuestiones relacionadas con datos y modelos.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar las empresas con las patentes de IA<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Leer Emotional Perception como una puerta abierta.<\/strong> Superar el filtro de \u00abinvenci\u00f3n\u00bb es m\u00e1s f\u00e1cil; la actividad inventiva, no.<\/li>\n<li>Presentar una solicitud prioritaria escueta, con el resultado pero sin los medios t\u00e9cnicos, e intentar a\u00f1adirlos m\u00e1s tarde.<\/li>\n<li>Apoyarse en ventajas comerciales, como mejores recomendaciones o m\u00e1s ventas, como aportaci\u00f3n inventiva.<\/li>\n<li>Usar las mismas reivindicaciones en todas las oficinas sin revisar las exclusiones de Brasil, M\u00e9xico o la Comunidad Andina.<\/li>\n<li>Divulgar el producto antes de presentar la solicitud, lo que destruye la novedad en la mayor\u00eda de estas jurisdicciones.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Todos estos errores aparecen en el examen, a veces a\u00f1os despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n, cuando el texto original ya no se puede mejorar.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfSe puede patentar software de IA en Europa despu\u00e9s de Emotional Perception?<\/h3>\n<p>S\u00ed, si la invenci\u00f3n reivindicada hace una aportaci\u00f3n t\u00e9cnica nueva e inventiva. La EPO y, desde la sentencia del Tribunal Supremo brit\u00e1nico de 11 de febrero de 2026, el Reino Unido aceptan que una reivindicaci\u00f3n que utiliza hardware es una invenci\u00f3n. El examen se centra despu\u00e9s en si los rasgos t\u00e9cnicos, y no los fines comerciales, son inventivos.<\/p>\n<h3>\u00bfUna red neuronal es un programa de ordenador a efectos de patentes?<\/h3>\n<p>S\u00ed, seg\u00fan el Tribunal Supremo brit\u00e1nico en Emotional Perception: una red neuronal artificial entrenada es un programa de ordenador. Eso no impide la protecci\u00f3n, porque una reivindicaci\u00f3n que implica hardware supera el primer filtro. La cuesti\u00f3n es si los rasgos t\u00e9cnicos de la red aportan actividad inventiva.<\/p>\n<h3>\u00bfSe aplica el mismo criterio en Brasil y M\u00e9xico?<\/h3>\n<p>No exactamente. Brasil excluye los programas de ordenador en s\u00ed, M\u00e9xico excluye los programas de computaci\u00f3n cuando se reivindican como tales y los pa\u00edses andinos excluyen el software como tal. Las invenciones con efecto t\u00e9cnico pueden protegerse como m\u00e9todos o sistemas, pero cada oficina aplica su pr\u00e1ctica, as\u00ed que las reivindicaciones suelen adaptarse al entrar en fase nacional.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard gestionar solicitudes de patentes de IA en Europa y Latinoam\u00e9rica?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Preparamos y coordinamos la solicitud prioritaria, la solicitud PCT y las fases nacionales y regionales, trabajando con agentes de patentes europeas ante la EPO y con corresponsales cualificados en el Reino Unido y Latinoam\u00e9rica, desde un \u00fanico punto de contacto y con una sola estrategia para toda la familia.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a proteger su producto de IA<\/h2>\n<p>Emotional Perception ha alineado el Reino Unido con la EPO, pero tambi\u00e9n ha dejado claro d\u00f3nde se ganan o se pierden las patentes de IA: en la aportaci\u00f3n t\u00e9cnica descrita el d\u00eda de la presentaci\u00f3n. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, coordina carteras de patentes en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a>, con una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n. Dentro del mismo grupo, META Channel asesora sobre el Reglamento europeo de IA.<\/p>\n<p>Env\u00edenos una breve descripci\u00f3n de su funci\u00f3n de IA, qu\u00e9 hace t\u00e9cnicamente y en qu\u00e9 mercados quiere protegerla. Valoraremos la patentabilidad en Europa, el Reino Unido y Latinoam\u00e9rica antes de que presente la solicitud. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Solicite a nuestro equipo una revisi\u00f3n de patentabilidad<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico ni sustituye la valoraci\u00f3n de su invenci\u00f3n concreta.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/caselaw.nationalarchives.gov.uk\/uksc\/2026\/3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tribunal Supremo del Reino Unido, Emotional Perception AI Ltd v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks [2026] UKSC 3 (11 de febrero de 2026), National Archives<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.linklaters.com\/insights\/blogs\/digilinks\/2026\/february\/Emotional-Perception-AI-Supreme-Court-overhauls-decades-of-UK-case-law\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Linklaters, Emotional Perception AI: Supreme Court overhauls decades of UK case law (13 de febrero de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.epo.org\/en\/boards-of-appeal\/decisions\/g190001ex1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EPO, Alta C\u00e1mara de Recursos, G 1\/19 (10 de marzo de 2021)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.epo.org\/en\/boards-of-appeal\/decisions\/t000641ep1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EPO, C\u00e1mara de Recursos, T 641\/00, COMVIK (26 de septiembre de 2002)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www2.camara.leg.br\/legin\/fed\/lei\/1996\/lei-9279-14-maio-1996-374644-publicacaooriginal-1-pl.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Brasil, Ley 9.279, de 14 de mayo de 1996 (Ley de Propiedad Industrial)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.diputados.gob.mx\/LeyesBiblio\/pdf\/LFPPI.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">M\u00e9xico, Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial (texto vigente, \u00faltima reforma de 3 de abril de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.wipo.int\/wipolex\/es\/legislation\/details\/9451\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WIPO Lex, Decisi\u00f3n 486 de la Comunidad Andina (14 de septiembre de 2000)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo brit\u00e1nico abandona Aerotel y se alinea con el criterio de cualquier hardware de la EPO. Qu\u00e9 supone para las patentes de IA y software que llegan desde Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[110,49,111,71,53,47,75],"class_list":["post-760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-patentes","tag-andean-community","tag-brasil","tag-comunidad-andina","tag-epo-es","tag-ia-generativa","tag-mexico-es","tag-pct-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/760\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}