{"id":732,"date":"2026-07-08T09:00:00","date_gmt":"2026-07-08T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/urgencia-medidas-provisionales-tup\/"},"modified":"2026-07-08T09:00:00","modified_gmt":"2026-07-08T09:00:00","slug":"urgencia-medidas-provisionales-tup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/urgencia-medidas-provisionales-tup\/","title":{"rendered":"Guardant v Sophia Genetics: el TUP rechaza una medida cautelar tard\u00eda"},"content":{"rendered":"<p>El 2 de julio de 2026, el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Tribunal Unificado de Patentes (TUP) deneg\u00f3 a Guardant Health una medida provisional contra cuatro sociedades de Sophia Genetics porque esper\u00f3 demasiado: pasaron casi tres meses, sin explicaci\u00f3n documentada, entre la fecha en que pudo conocer la infracci\u00f3n en el territorio del TUP y el inicio de la redacci\u00f3n de su solicitud. El auto (UPC_CoA_19\/2026) concreta c\u00f3mo se mide la urgencia de las medidas provisionales en el TUP, y afecta a todo titular que necesite una tutela r\u00e1pida en Europa.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>El plazo de urgencia corre <strong>por separado para cada patente<\/strong>. Esperar a reunir todas las patentes en una sola solicitud puede convertir el retraso en injustificado.<\/li>\n<li>Si un documento muestra la infracci\u00f3n de una patente, el titular no puede ignorar lo que muestra sobre sus otras patentes.<\/li>\n<li>Es el solicitante quien debe probar, con fechas y pruebas, que actu\u00f3 sin demora indebida.<\/li>\n<li>Guardant fue condenada a pagar costas provisionales de 300.000 euros por la primera instancia y 100.000 euros por la apelaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el Tribunal de Apelaci\u00f3n del TUP en Guardant v Sophia Genetics?<\/h2>\n<p>Guardant es titular de la patente europea EP 3 443 066, con efecto unitario, sobre un m\u00e9todo para detectar c\u00e1ncer colorrectal, de ovario, de pulm\u00f3n o de p\u00e1ncreas mediante la secuenciaci\u00f3n de ADN libre circulante. La Divisi\u00f3n Local de Par\u00eds rechaz\u00f3 la solicitud el 23 de enero de 2026 por probable ampliaci\u00f3n de la materia; el Tribunal de Apelaci\u00f3n discrep\u00f3 en ese punto, pero desestim\u00f3 el recurso por falta de urgencia (<a href=\"https:\/\/www.bristows.com\/app\/uploads\/2026\/07\/UPC-Court-of-Appeal-UPC-CoA-19-2026.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">auto de 2 de julio de 2026<\/a>).<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Fecha<\/th>\n<th>Hecho, seg\u00fan el auto<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>1 de mayo de 2025<\/td>\n<td>El Tribunal presume que Guardant ya conoc\u00eda los detalles t\u00e9cnicos por el manual de Sophia<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>15 de mayo de 2025<\/td>\n<td>Con diligencia, Guardant pudo conocer la actividad de Sophia en el territorio del TUP, Espa\u00f1a y Suiza<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>27 de mayo de 2025<\/td>\n<td>Carta de requerimiento en el Reino Unido sobre otras patentes, basada en el mismo manual<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>14 de julio de 2025<\/td>\n<td>Guardant inicia acciones en el Reino Unido<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>13 de agosto de 2025<\/td>\n<td>Guardant afirma tener ya conocimiento suficiente<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>29 de agosto de 2025<\/td>\n<td>Solicitud de medidas provisionales ante la Divisi\u00f3n Local de Par\u00eds, sobre cuatro patentes<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2 de julio de 2026<\/td>\n<td>El Tribunal de Apelaci\u00f3n desestima el recurso por falta de urgencia<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo mide el TUP la urgencia de las medidas provisionales?<\/h2>\n<p>Seg\u00fan la regla 211.4 del Reglamento de Procedimiento del TUP, cuenta cualquier retraso injustificado. El Tribunal de Apelaci\u00f3n record\u00f3 que el plazo empieza cuando el solicitante conoci\u00f3, o debi\u00f3 conocer, los hechos y pruebas necesarios para una solicitud con perspectivas razonables de \u00e9xito, y que la carga de probar la diligencia recae en el solicitante. Sus sumarios a\u00f1aden:<\/p>\n<ul>\n<li>El titular no est\u00e1 obligado a invocar todas sus patentes en una sola solicitud. Esperar a tener pruebas de todas puede ser un retraso injustificado.<\/li>\n<li>Quien lee un documento que muestra la infracci\u00f3n de una patente no puede cerrar los ojos ante lo que muestra sobre las dem\u00e1s.<\/li>\n<li>No existe un deber general de vigilar el mercado, pero ante indicios concretos de infracci\u00f3n el titular debe investigar con diligencia.<\/li>\n<li>En una empresa cuenta el momento en que lo sabe alguien capaz de actuar o de informar: el departamento jur\u00eddico, un directivo comercial o un comprador encubierto.<\/li>\n<li>Esperar un tiempo razonable la respuesta a una carta de requerimiento es aceptable, pero solo para las patentes que la carta menciona.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En el caso, la informaci\u00f3n p\u00fablica que us\u00f3 Guardant pod\u00eda revisarse en unas dos semanas, y la complejidad t\u00e9cnica alegada no sirvi\u00f3 porque Guardant no precis\u00f3 cu\u00e1ndo empez\u00f3 el an\u00e1lisis, para qu\u00e9 patente ni por qu\u00e9 dur\u00f3 tanto.<\/p>\n<h2>Por qu\u00e9 las costas importan tanto como la medida<\/h2>\n<p>La Divisi\u00f3n Local de Par\u00eds hab\u00eda condenado a Guardant a pagar 400.000 euros de costas provisionales. El Tribunal de Apelaci\u00f3n las redujo a 300.000 euros, la mitad del tope de 600.000 euros para un asunto valorado en 6 millones, y a\u00f1adi\u00f3 100.000 euros por la apelaci\u00f3n, la mitad del tope de 200.000 euros para un recurso valorado en 1,8 millones. Guardant soporta las costas de ambas instancias.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, con tres demandadas domiciliadas en Estados del TUP, el Tribunal acept\u00f3 su competencia, por el Reglamento Bruselas I bis, sobre actos en Espa\u00f1a y Suiza, que no son miembros del TUP.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Registre la fecha del primer indicio de infracci\u00f3n y tr\u00e1tela como el d\u00eda uno para cada patente afectada.<\/li>\n<li>Priorice: presente primero las patentes que ya puede sostener y a\u00f1ada las dem\u00e1s en solicitudes separadas.<\/li>\n<li>Documente el an\u00e1lisis t\u00e9cnico: inicio, patente, reivindicaci\u00f3n, experto y duraci\u00f3n.<\/li>\n<li>Coordine las acciones paralelas: un requerimiento o una demanda brit\u00e1nica sobre unas patentes no detiene el plazo del TUP sobre otras.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Para empresas que defienden patentes en Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">defensa de patentes y coordinaci\u00f3n de litigios de PI<\/a> construye esa cronolog\u00eda desde la primera alerta, con agentes de patentes europeas y representantes ante el TUP.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar los titulares de patentes<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Agrupar patentes para presentar una solicitud \u00abm\u00e1s s\u00f3lida\u00bb.<\/strong> El Tribunal trat\u00f3 la propia espera como prueba de que no hab\u00eda urgencia.<\/li>\n<li>Investigaciones sin documentar. Afirmar que el an\u00e1lisis \u00abllev\u00f3 varias semanas\u00bb no sirvi\u00f3 de nada sin fechas.<\/li>\n<li>Esperar la respuesta a un requerimiento que no mencionaba la patente en cuesti\u00f3n. El Tribunal no tuvo en cuenta esa espera.<\/li>\n<li>Olvidar la exposici\u00f3n en costas, que aqu\u00ed alcanz\u00f3 400.000 euros en condenas provisionales.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfCu\u00e1nto puede esperar un titular antes de pedir una medida provisional al TUP?<\/h3>\n<p>No hay un plazo fijo. La regla 211.4 del Reglamento de Procedimiento valora el retraso injustificado seg\u00fan las circunstancias de cada caso. En Guardant v Sophia, casi tres meses sin explicaci\u00f3n documentada, desde que el titular pudo conocer la infracci\u00f3n, fueron demasiado y la solicitud fracas\u00f3.<\/p>\n<h3>\u00bfHay que invocar todas las patentes infringidas en una sola solicitud ante el TUP?<\/h3>\n<p>No. El Tribunal de Apelaci\u00f3n afirm\u00f3 que no existe esa obligaci\u00f3n y que presentar solicitudes separadas con semanas de diferencia es compatible con las normas del TUP. Pero retrasar la solicitud sobre una patente hasta tener pruebas de todas puede considerarse un retraso injustificado.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 costas puede acarrear una solicitud de medidas provisionales fallida en el TUP?<\/h3>\n<p>Por regla general, la parte vencida paga los costes razonables de la vencedora, hasta topes fijados seg\u00fan el valor del asunto. Aqu\u00ed el Tribunal de Apelaci\u00f3n fij\u00f3 costas provisionales de 300.000 euros por la primera instancia y 100.000 por la apelaci\u00f3n, la mitad de los topes aplicables.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard ayudarnos a preparar una medida provisional ante el TUP?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Coordinamos la cronolog\u00eda de pruebas, el an\u00e1lisis t\u00e9cnico y la estrategia desde la primera alerta, con agentes de patentes europeas y representantes cualificados ante el TUP, y lo alineamos con las acciones en Espa\u00f1a, el Reino Unido, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica desde un \u00fanico interlocutor.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a actuar a tiempo<\/h2>\n<p>En el TUP, la urgencia se pierde en las semanas siguientes a la primera alerta. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, coordina la defensa con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n en m\u00e1s de 25 jurisdicciones, incluida la <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/patentes\/\">protecci\u00f3n de patentes en Europa y fuera de ella<\/a>; consulte nuestra <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">cobertura en todo el corredor<\/a>.<\/p>\n<p>Si ha detectado un producto que puede infringir sus patentes, env\u00edenos las pruebas y la fecha en que lo vio por primera vez. Valoraremos la urgencia patente por patente y planificaremos los siguientes pasos. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo de defensa de patentes<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bristows.com\/app\/uploads\/2026\/07\/UPC-Court-of-Appeal-UPC-CoA-19-2026.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tribunal de Apelaci\u00f3n del TUP, auto definitivo de 2 de julio de 2026, UPC_CoA_19\/2026, Guardant v Sophia Genetics (copia publicada por Bristows)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/inquisitiveminds.bristows.com\/post\/102n7tt\/bristows-successfully-defends-provisional-measures-application-at-the-upc-court-o\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bristows, nota sobre el auto del Tribunal de Apelaci\u00f3n (2 de julio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.mewburn.com\/forward\/upc-weekly-court-of-appeal-decides-patent-is-valid-enough-but-pi-request-was-not-fast-enough\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mewburn Ellis, UPC weekly: Guardant v Sophia (6 de julio de 2026)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal de Apelaci\u00f3n del TUP deneg\u00f3 una medida provisional a Guardant por esperar casi tres meses. Qu\u00e9 dice el auto sobre urgencia, varias patentes y costas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1336,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[51,45,95],"class_list":["post-732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asuntos-legales-pi","tag-due-diligence-es","tag-espana","tag-tribunal-unificado-de-patentes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}