{"id":694,"date":"2026-08-05T09:00:00","date_gmt":"2026-08-05T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/carta-requerimiento-infraccion-marca\/"},"modified":"2026-08-05T09:00:00","modified_gmt":"2026-08-05T09:00:00","slug":"carta-requerimiento-infraccion-marca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/carta-requerimiento-infraccion-marca\/","title":{"rendered":"Carta de requerimiento por infracci\u00f3n de marca: cu\u00e1ndo y c\u00f3mo enviarla"},"content":{"rendered":"<p>La carta de requerimiento por infracci\u00f3n de marca, patente o dise\u00f1o es la exigencia formal de que un tercero deje de vulnerar sus derechos, y es el primer paso de casi toda defensa. En Espa\u00f1a tiene efectos jur\u00eddicos reales: puede hacer responsable de los da\u00f1os a un infractor indirecto y, desde abril de 2025, puede formar parte del intento de negociaci\u00f3n que se exige antes de la mayor\u00eda de las demandas civiles. Enviada a destiempo o mal redactada, en cambio, alerta al infractor para que oculte pruebas y puede exponerle a reclamaciones por amenazas injustificadas o competencia desleal. Esta gu\u00eda explica cu\u00e1ndo ayuda, cu\u00e1ndo perjudica y qu\u00e9 debe decir.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>En Espa\u00f1a, muchos infractores de marca solo deben indemnizar desde que fueron <strong>advertidos suficientemente<\/strong> (Ley de Marcas, art. 42.2); en patentes, el requerimiento hace que se entienda que el infractor actu\u00f3 a sabiendas (Ley de Patentes, art. 72.2).<\/li>\n<li>Desde el 3 de abril de 2025 la mayor\u00eda de las demandas civiles exigen un intento previo de negociaci\u00f3n, y una solicitud de negociaci\u00f3n documentada interrumpe la prescripci\u00f3n.<\/li>\n<li>No escriba primero cuando la sorpresa importa: redes de falsificaci\u00f3n, pruebas que pueden desaparecer o dominios que pueden transferirse.<\/li>\n<li>En el Reino Unido las <strong>amenazas injustificadas<\/strong> de acciones por infracci\u00f3n son recurribles; en Espa\u00f1a, los avisos infundados a clientes pueden impugnarse como competencia desleal.<\/li>\n<li>Dirija la carta a quien corresponde, ap\u00f3yela en un derecho que pueda probar y mantenga un tono objetivo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 consigue una carta de requerimiento en propiedad intelectual?<\/h2>\n<p>Adem\u00e1s de pedir que cese la conducta, una carta bien preparada cambia la posici\u00f3n jur\u00eddica de cuatro formas:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Efecto<\/th>\n<th>Base legal<\/th>\n<th>Nota pr\u00e1ctica<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Activa la responsabilidad por da\u00f1os de los infractores indirectos de marca<\/td>\n<td><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 17\/2001, de Marcas<\/a>, art. 42.2<\/td>\n<td>Afecta a quienes no colocan el signo ni hacen la primera comercializaci\u00f3n, salvo culpa, negligencia o marca renombrada<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Hace que el infractor de una patente se considere que actu\u00f3 a sabiendas<\/td>\n<td><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-8328\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 24\/2015, de Patentes<\/a>, art. 72.2<\/td>\n<td>La patente debe estar bien identificada y la carta debe pedir el cese<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Acredita el conocimiento a efectos de da\u00f1os en el derecho de la UE<\/td>\n<td><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32004L0048\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva 2004\/48\/CE<\/a>, art. 13<\/td>\n<td>Los da\u00f1os por el perjuicio real se deben cuando se actu\u00f3 a sabiendas o con motivos razonables para saberlo; para los dem\u00e1s, la reparaci\u00f3n puede limitarse (art. 13.2)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cuenta como intento de negociaci\u00f3n previa e interrumpe la prescripci\u00f3n<\/td>\n<td><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2025-76\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley Org\u00e1nica 1\/2025<\/a>, arts. 5, 7 y 10<\/td>\n<td>La solicitud debe definir la controversia y usted debe poder probar la recepci\u00f3n y el acceso a su contenido \u00edntegro<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Lo \u00faltimo es nuevo. Desde el 3 de abril de 2025, las demandas civiles solo se admiten, con car\u00e1cter general, tras intentar resolver el conflicto por un \u00abmedio adecuado de soluci\u00f3n de controversias\u00bb, como la mediaci\u00f3n, una oferta vinculante confidencial o la negociaci\u00f3n directa entre las partes o sus abogados. Una carta que invita a negociar sobre el mismo objeto que la futura demanda, y que queda bien documentada, puede formar parte de ese intento. Una simple exigencia sin margen de negociaci\u00f3n puede no bastar.<\/p>\n<h2>\u00bfCu\u00e1ndo conviene enviar una carta de requerimiento por infracci\u00f3n de marca y cu\u00e1ndo no?<\/h2>\n<p>Suele ser el primer paso adecuado cuando:<\/p>\n<ul>\n<li>su derecho est\u00e1 registrado, en vigor, se usa y cubre claramente la conducta;<\/li>\n<li>la otra parte es una empresa identificable con algo que perder: un competidor, un antiguo distribuidor o un proveedor;<\/li>\n<li>busca una salida negociada: cambio de marca, retirada gradual, coexistencia o compromisos por escrito;<\/li>\n<li>la prueba ya est\u00e1 asegurada y no puede desaparecer con facilidad.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Suele ser un mal primer paso cuando:<\/p>\n<ul>\n<li>se enfrenta a una red organizada de falsificaci\u00f3n: la mercanc\u00eda y los registros pueden moverse en horas, as\u00ed que primero van la aduana, las diligencias de comprobaci\u00f3n de hechos o las medidas cautelares. La Ley Org\u00e1nica 1\/2025 no exige negociaci\u00f3n previa para las medidas cautelares previas a la demanda ni para las diligencias preliminares (art. 5.3);<\/li>\n<li>el objetivo es un dominio ciberocupado: seg\u00fan las <a href=\"https:\/\/www.icann.org\/resources\/pages\/udrp-rules-2024-02-21-en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reglas de la UDRP<\/a> (Pol\u00edtica Uniforme de Soluci\u00f3n de Controversias en materia de Nombres de Dominio), el registrador solo bloquea el nombre cuando el proveedor recibe la demanda, de modo que una carta puede provocar su transferencia a otro titular;<\/li>\n<li>necesita una medida sin o\u00edr a la otra parte (inaudita parte), porque avisar frustrar\u00eda su finalidad.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>El riesgo de las amenazas injustificadas<\/h2>\n<p>La carta no est\u00e1 exenta de riesgo, y las consecuencias dependen del pa\u00eds.<\/p>\n<h3>Reino Unido<\/h3>\n<p>La <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/2017\/14\/section\/2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Intellectual Property (Unjustified Threats) Act 2017<\/a>, en vigor desde el <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/uksi\/2017\/771\/regulation\/2\/made\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1 de octubre de 2017<\/a>, introdujo las secciones 21 a 21F en la Trade Marks Act 1994, con reglas paralelas para patentes y dise\u00f1os. En s\u00edntesis:<\/p>\n<ul>\n<li>Hay amenaza si un destinatario razonable entiende que existe un derecho registrado y que alguien pretende demandar por infracci\u00f3n.<\/li>\n<li>No son recurribles las amenazas sobre colocar el signo en productos, importarlos o prestar servicios con el signo, ni las dirigidas a quien ha hecho o pretende hacer esos actos. Las dirigidas a minoristas y clientes, normalmente s\u00ed.<\/li>\n<li>Las \u00abcomunicaciones permitidas\u00bb, como informar de que la marca existe o preguntar qui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de la infracci\u00f3n, est\u00e1n protegidas; exigir que se deje de usar el signo no es una finalidad permitida.<\/li>\n<li>Cualquier perjudicado puede pedir una declaraci\u00f3n, una prohibici\u00f3n y da\u00f1os. La defensa principal es probar que los actos s\u00ed infringen.<\/li>\n<li>Los asesores profesionales que act\u00faan por encargo e identifican a su cliente no responden personalmente; el cliente, s\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Espa\u00f1a<\/h3>\n<p>Espa\u00f1a no tiene una acci\u00f3n espec\u00edfica por amenazas injustificadas. Pero la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1991-628\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 3\/1991, de Competencia Desleal<\/a>, considera desleales las manifestaciones sobre la actividad de un tercero aptas para menoscabar su cr\u00e9dito en el mercado, salvo que sean exactas, verdaderas y pertinentes (art. 9, actos de denigraci\u00f3n), y todo comportamiento objetivamente contrario a la buena fe (art. 4). Un aviso de infracci\u00f3n infundado enviado a clientes o distribuidores de un competidor puede impugnarse por esas v\u00edas. En patentes, quien crea que no infringe puede requerir fehacientemente al titular para que se pronuncie y, pasado un mes, pedir que se declare que no hay infracci\u00f3n (Ley de Patentes, art. 121).<\/p>\n<h3>Plataformas en l\u00ednea<\/h3>\n<p>Las notificaciones a plataformas tambi\u00e9n son avisos. Seg\u00fan el art\u00edculo 23 de la <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32022R2065\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley de Servicios Digitales<\/a>, las plataformas deben suspender, previa advertencia, la tramitaci\u00f3n de avisos de quien env\u00eda con frecuencia notificaciones manifiestamente infundadas.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 debe incluir una buena carta de requerimiento<\/h2>\n<ol>\n<li>El derecho invocado: n\u00famero de registro, oficina, titular y productos o servicios cubiertos, con copia del t\u00edtulo.<\/li>\n<li>Los actos infractores, con prueba fechada: URL, fotograf\u00edas, facturas, compras de prueba.<\/li>\n<li>La base legal, breve y exacta, sin exagerar.<\/li>\n<li>Peticiones concretas: cesar, retirar existencias, informar de proveedores y cantidades, firmar un compromiso.<\/li>\n<li>Un plazo razonable y una invitaci\u00f3n a negociar, para que sirva tambi\u00e9n como intento previo a la demanda.<\/li>\n<li>El destinatario correcto: el fabricante, el importador o el vendedor principal, no sus clientes.<\/li>\n<li>Un medio que acredite recepci\u00f3n y contenido, como el burofax o una notificaci\u00f3n electr\u00f3nica trazable.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ul>\n<li>Decida la estrategia antes de la carta: qu\u00e9 quiere, qu\u00e9 har\u00e1 si no hay respuesta y qu\u00e9 tribunal u oficina viene despu\u00e9s.<\/li>\n<li>Revise antes su propia posici\u00f3n, incluidos el uso de la marca, la titularidad y la validez; la respuesta la pondr\u00e1 a prueba.<\/li>\n<li>Coordine los pa\u00edses. La misma carta puede ser prudente en Espa\u00f1a y recurrible en el Reino Unido; en Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica las reglas sobre avisos y pasos previos cambian de nuevo.<\/li>\n<li>Conserve el expediente completo: la carta, el justificante de entrega y la respuesta ser\u00e1n documentos del pleito si se llega a juicio.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En conflictos que pueden acabar en los tribunales, nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">equipo de litigaci\u00f3n y defensa de la propiedad intelectual<\/a> puede preparar la carta como primer paso de una estrategia, y nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/marcas\/\">servicio de gesti\u00f3n de carteras de marcas<\/a> puede confirmar que los derechos que invoca son s\u00f3lidos.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar las empresas<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Escribir antes de asegurar la prueba.<\/strong> La web cambia, la mercanc\u00eda se mueve y el dominio se transfiere.<\/li>\n<li>Amenazar a los clientes en lugar de al origen. En el Reino Unido es recurrible; en Espa\u00f1a puede ser denigraci\u00f3n.<\/li>\n<li>Exagerar el derecho: invocar registros que no existen, clases equivocadas o marcas caducadas.<\/li>\n<li>Fijar un plazo y luego no hacer nada, lo que resta credibilidad y puede interpretarse m\u00e1s tarde como tolerancia.<\/li>\n<li>Usar la misma plantilla en varios pa\u00edses sin revisar las reglas locales sobre amenazas y requisitos previos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Casi todos estos errores vienen de tratar la carta como un tr\u00e1mite aislado. Cuando el mismo equipo planifica la carta, la prueba y el siguiente paso procesal, la carta se convierte en una palanca y no en un riesgo.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfEs obligatorio enviar una carta de requerimiento antes de demandar en Espa\u00f1a?<\/h3>\n<p>No como tal, pero desde el 3 de abril de 2025 la mayor\u00eda de las demandas civiles exigen un intento previo de negociaci\u00f3n. Una carta documentada que define la controversia e invita a negociar puede formar parte de ese intento. Quedan fuera las medidas cautelares previas a la demanda y las diligencias preliminares, algo clave cuando la sorpresa es esencial.<\/p>\n<h3>\u00bfMe pueden demandar por enviar una carta de requerimiento?<\/h3>\n<p>En el Reino Unido, s\u00ed: las amenazas injustificadas de acciones por infracci\u00f3n de marcas, patentes o dise\u00f1os son recurribles por cualquier perjudicado, salvo que sean comunicaciones permitidas o los actos infrinjan. En Espa\u00f1a no hay una acci\u00f3n espec\u00edfica, pero los avisos infundados a terceros, como clientes, pueden impugnarse como denigraci\u00f3n o conducta contraria a la buena fe.<\/p>\n<h3>\u00bfA qui\u00e9n debe dirigirse la carta?<\/h3>\n<p>Normalmente al fabricante, importador o vendedor principal responsable de la infracci\u00f3n. Las cartas a minoristas o clientes son las m\u00e1s arriesgadas: son amenazas recurribles en el Reino Unido y pueden da\u00f1ar la reputaci\u00f3n del destinatario hasta generar reclamaciones por competencia desleal en Espa\u00f1a. En la Ley de Marcas, sin embargo, el requerimiento puede ser necesario para reclamar da\u00f1os a revendedores.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard redactar y enviar cartas de requerimiento para mi empresa?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Valoramos el derecho y la prueba, redactamos y enviamos la carta y gestionamos la negociaci\u00f3n y los pasos siguientes, directamente cuando nuestros profesionales est\u00e1n habilitados y, si no, mediante representantes cualificados. En Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica coordinamos corresponsales locales para que las cartas sigan las reglas de cada pa\u00eds, con un \u00fanico interlocutor.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a enviar la carta adecuada<\/h2>\n<p>Una carta de requerimiento funciona mejor cuando es la primera jugada de un plan y no un acto reflejo. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, lleva conflictos de propiedad intelectual desde la primera carta hasta el juzgado en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a>, con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 derecho quiere hacer valer, qu\u00e9 prueba tiene de la infracci\u00f3n y qu\u00e9 resultado busca. Le diremos si la carta es el primer paso adecuado y, si lo es, la prepararemos con el siguiente movimiento listo. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo de conflictos de PI<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; no sustituye el an\u00e1lisis de su caso concreto.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2001-23093\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley 17\/2001, de 7 de diciembre, de Marcas (texto consolidado)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-8328\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley 24\/2015, de 24 de julio, de Patentes (texto consolidado)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1991-628\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley 3\/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal (texto consolidado)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2025-76\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley Org\u00e1nica 1\/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio P\u00fablico de Justicia<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32004L0048\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Directiva 2004\/48\/CE relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual (29 de abril de 2004)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/2017\/14\/section\/2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">legislation.gov.uk, Intellectual Property (Unjustified Threats) Act 2017, secci\u00f3n 2<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/uksi\/2017\/771\/regulation\/2\/made\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">legislation.gov.uk, SI 2017\/771, entrada en vigor el 1 de octubre de 2017<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32022R2065\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Reglamento (UE) 2022\/2065 de Servicios Digitales (19 de octubre de 2022)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.icann.org\/resources\/pages\/udrp-rules-2024-02-21-en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ICANN, Reglas de la UDRP (actualizadas el 21 de febrero de 2024)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cu\u00e1ndo ayuda y cu\u00e1ndo perjudica una carta de requerimiento en PI: da\u00f1os desde el aviso, negociaci\u00f3n previa obligatoria, amenazas injustificadas y qu\u00e9 debe incluir.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1298,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[90,45,91],"class_list":["post-694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asuntos-legales-pi","tag-counterfeiting","tag-espana","tag-falsificacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}