{"id":678,"date":"2026-07-10T09:00:00","date_gmt":"2026-07-10T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/demanda-editoriales-google-gemini\/"},"modified":"2026-07-10T09:00:00","modified_gmt":"2026-07-10T09:00:00","slug":"demanda-editoriales-google-gemini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/demanda-editoriales-google-gemini\/","title":{"rendered":"Editoriales contra Google por Gemini: la licencia limitada y sus contratos"},"content":{"rendered":"<p>El 10 de julio de 2026, Hachette Book Group, Cengage, Elsevier y el novelista Scott Turow presentaron en Nueva York una demanda colectiva contra Google por entrenar Gemini, seg\u00fan alegan, con millones de libros y art\u00edculos copiados sin permiso. Para quien licencia contenidos, lo m\u00e1s relevante de esta demanda de editoriales contra Google por Gemini es la teor\u00eda del \u00abalcance limitado\u00bb: las obras entregadas a Google para Google Books, Google Play Books y Google Scholar se licenciaron solo para buscar o vender, no para entrenar IA. Si usted licencia cat\u00e1logos a plataformas en Europa o Latinoam\u00e9rica, es buen momento para releer las cl\u00e1usulas de alcance de esos contratos.<\/p>\n<blockquote><p><strong>Actualizaci\u00f3n (octubre de 2026):<\/strong> en un escrito de 10 de agosto de 2026, Google pidi\u00f3 a la jueza Loretta A. Preska que remitiera el caso al Distrito Norte de California en aplicaci\u00f3n de la regla del \u00abprimer asunto presentado\u00bb, porque all\u00ed sigue abierta una demanda colectiva anterior sobre su IA generativa. Google invoc\u00f3 adem\u00e1s las cl\u00e1usulas de sumisi\u00f3n a los tribunales de California que, seg\u00fan afirma, tiene firmadas con los demandantes. <a href=\"https:\/\/chatgptiseatingtheworld.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Google-letter-re-Hachette-transfer.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Escrito de Google, Hachette v. Google, ECF n.\u00ba 26<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>El asunto es <em>Hachette Book Group, Inc. et al. v. Google LLC<\/em>, n.\u00ba 1:26-cv-05870, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, presentado el 10 de julio de 2026.<\/li>\n<li>Los demandantes sostienen que contenidos cedidos para fines concretos se reutilizaron para entrenar Gemini: el <strong>alcance del permiso original<\/strong> es el centro del litigio.<\/li>\n<li>Tambi\u00e9n alegan copias desde webs piratas y contenidos de pago. Nada de ello est\u00e1 probado todav\u00eda.<\/li>\n<li>En el Derecho espa\u00f1ol, una cesi\u00f3n que no concreta sus modalidades se limita a lo que exige la finalidad del contrato.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfDe qu\u00e9 trata la demanda de las editoriales contra Google por Gemini?<\/h2>\n<p>La <a href=\"https:\/\/publishers.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Hachette-v.-Google-Dkt.-1-Complaint2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">demanda colectiva<\/a> la presentan tres editoriales (de inter\u00e9s general, educativa y cient\u00edfica) y Scott Turow con su sociedad, en nombre de un grupo propuesto de autores y editores. Contiene cuatro pretensiones: reproducci\u00f3n de obras obtenidas a trav\u00e9s de Google Books y otros servicios de Google; reproducci\u00f3n mediante extracciones web, incluido el conjunto de datos C4 que Google construy\u00f3 a partir de Common Crawl; reproducci\u00f3n durante el entrenamiento de los modelos Gemini; y supresi\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre gesti\u00f3n de derechos conforme a la ley estadounidense DMCA.<\/p>\n<p>Piden indemnizaciones legales, una orden de cesaci\u00f3n, la destrucci\u00f3n de las copias y que Google rinda cuentas de sus materiales de entrenamiento, alegando que ya existe un mercado de licencias para entrenar IA.<\/p>\n<h2>\u00bfEn qu\u00e9 consiste la teor\u00eda de la licencia de alcance limitado?<\/h2>\n<p>Seg\u00fan la demanda, editores y autores dieron a Google acceso a sus obras para servicios concretos, cada uno con una finalidad definida, y ninguno inclu\u00eda el entrenamiento de IA:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Servicio de Google<\/th>\n<th>Finalidad para la que se entregaron las obras (seg\u00fan la demanda)<\/th>\n<th>Lo que, seg\u00fan los demandantes, nunca se autoriz\u00f3<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Google Books<\/td>\n<td>Un \u00edndice de b\u00fasqueda con fragmentos y enlaces para comprar o prestar<\/td>\n<td>Copiar las obras para entrenar modelos comerciales de IA<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Google Play Books<\/td>\n<td>Vender libros electr\u00f3nicos autorizados<\/td>\n<td>Usar los archivos para entrenar o desarrollar Gemini<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Google Scholar<\/td>\n<td>Alimentar un buscador que remite a copias l\u00edcitas de los art\u00edculos<\/td>\n<td>Copiar art\u00edculos para desarrollar IA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Los demandantes a\u00f1aden que la sentencia de 2015 del Tribunal de Apelaci\u00f3n del Segundo Circuito, que consider\u00f3 Google Books uso leg\u00edtimo (fair use), se refer\u00eda solo a la b\u00fasqueda y a los fragmentos. Citan tambi\u00e9n documentos internos de Google que, seg\u00fan ellos, calificaban de \u00abmuy problem\u00e1tico\u00bb entrenar con los libros aportados por las editoriales a Play Books. Google tendr\u00e1 su propia lectura de lo que permiten sus acuerdos.<\/p>\n<h2>\u00bfFuncionar\u00eda el mismo argumento en Espa\u00f1a y en la UE?<\/h2>\n<p>El Derecho europeo ya tiende a interpretar las licencias de forma restrictiva. El art\u00edculo 43 de la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-8930\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley de Propiedad Intelectual<\/a> limita la cesi\u00f3n a los derechos, modalidades de explotaci\u00f3n, tiempo y \u00e1mbito territorial pactados. Si no se concretan las modalidades, la cesi\u00f3n se limita a la que se deduzca necesariamente del contrato y sea indispensable para su finalidad, y nunca alcanza modalidades desconocidas al tiempo de la cesi\u00f3n. El art\u00edculo 45 exige que la cesi\u00f3n conste por escrito.<\/p>\n<p>En el plano europeo, el art\u00edculo 4.3 de la <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/eudr\/2019\/790\/article\/4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva DSM<\/a> permite a los titulares reservarse sus obras frente a la miner\u00eda de textos y datos, por ejemplo con medios de lectura mec\u00e1nica para los contenidos en l\u00ednea. El art\u00edculo 53.1.c del <a href=\"https:\/\/artificialintelligenceact.eu\/article\/53\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reglamento de IA<\/a> obliga a los proveedores de modelos de IA de uso general a tener una pol\u00edtica de derechos de autor que respete esas reservas. La licencia vincula a su socio; la reserva se dirige a todos los dem\u00e1s.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Haga inventario de las plataformas, agregadores y distribuidores que tienen su contenido.<\/li>\n<li>Revise la cl\u00e1usula de finalidad: f\u00f3rmulas como \u00abexclusivamente para\u00bb o \u00abpara prestar el servicio\u00bb, y concesiones amplias como \u00abmejorar nuestros servicios\u00bb, que el socio puede leer como incluyentes de la IA.<\/li>\n<li>A\u00f1ada una cl\u00e1usula expresa sobre IA. Diga si el entrenamiento, el ajuste fino, la generaci\u00f3n aumentada por recuperaci\u00f3n (RAG) y la generaci\u00f3n de resultados est\u00e1n permitidos, se licencian aparte o quedan excluidos.<\/li>\n<li>Alinee sus reservas t\u00e9cnicas en l\u00ednea con lo que niega en los contratos.<\/li>\n<li>Revise la ley aplicable y el fuero. Cada pa\u00eds de una cartera entre Europa y Latinoam\u00e9rica interpreta las licencias a su manera, y las cl\u00e1usulas de sumisi\u00f3n deciden d\u00f3nde puede demandar.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si su cat\u00e1logo est\u00e1 licenciado en varios pa\u00edses, nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/ia-activos-digitales\/\">licencias de contenidos e IA<\/a> puede auditar el alcance de cada contrato y redactar cl\u00e1usulas espec\u00edficas de IA.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se equivocan los titulares con el alcance de sus licencias<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Confiar en el silencio.<\/strong> Un contrato que no menciona la IA invita a discutir si una cl\u00e1usula amplia la cubre.<\/li>\n<li>Aceptar condiciones de plataforma sin negociar. Las condiciones generales suelen contener las concesiones m\u00e1s amplias.<\/li>\n<li>Olvidar la cadena: las sublicencias pueden llevar su contenido m\u00e1s lejos de lo pactado.<\/li>\n<li>No registrar qu\u00e9 se entreg\u00f3, cu\u00e1ndo y con qu\u00e9 contrato: es la prueba de cualquier reclamaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">equipo de licencias y defensa de derechos<\/a> re\u00fane estas cuestiones de todos los pa\u00edses en un solo expediente.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfQui\u00e9n demanda a Google por Gemini y d\u00f3nde?<\/h3>\n<p>Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, el autor Scott Turow y su sociedad S.C.R.I.B.E. presentaron una demanda colectiva el 10 de julio de 2026 ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York (asunto n.\u00ba 1:26-cv-05870) por la obtenci\u00f3n de contenidos y el entrenamiento de Gemini.<\/p>\n<h3>\u00bfLicenciar contenidos para un buscador permite entrenar IA?<\/h3>\n<p>No autom\u00e1ticamente. Depende de la redacci\u00f3n de la licencia y de la ley aplicable. Las editoriales sostienen que los permisos para b\u00fasqueda, venta o indexaci\u00f3n acad\u00e9mica no cubr\u00edan el entrenamiento. En Espa\u00f1a, una cesi\u00f3n que no concreta sus modalidades se limita a lo que exige la finalidad del contrato.<\/p>\n<h3>\u00bfDeben los editores europeos a\u00f1adir cl\u00e1usulas de IA a sus licencias?<\/h3>\n<p>En la mayor\u00eda de los casos, s\u00ed. Una cl\u00e1usula expresa que permita, tarife o excluya el entrenamiento, el ajuste fino y los usos de recuperaci\u00f3n reduce el margen de conflicto, sobre todo si se acompa\u00f1a de una reserva legible por m\u00e1quina conforme al art\u00edculo 4.3 de la Directiva DSM para los contenidos en l\u00ednea.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard revisar nuestras licencias de contenidos frente a la IA?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Revisamos el alcance de las licencias de su cartera, redactamos cl\u00e1usulas y reservas de IA y coordinamos abogados locales cualificados cuando la ley nacional o la defensa de derechos lo requieren, en Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, con un \u00fanico interlocutor.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a controlar los usos de su contenido por la IA<\/h2>\n<p>IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, gestiona licencias de derechos de autor, cl\u00e1usulas de IA y defensa de derechos en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a>, con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n. Dentro del mismo grupo, nuestro equipo regulatorio cubre el Reglamento de IA.<\/p>\n<p>Env\u00edenos sus principales contratos con plataformas y los mercados en los que licencia su contenido; le diremos d\u00f3nde el alcance es dudoso y c\u00f3mo cerrarlo. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/publishers.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Hachette-v.-Google-Dkt.-1-Complaint2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hachette Book Group, Inc. et al. v. Google LLC, n.\u00ba 1:26-cv-05870 (S.D.N.Y.), demanda colectiva, ECF n.\u00ba 1 (presentada el 10 de julio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/chatgptiseatingtheworld.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Google-letter-re-Hachette-transfer.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Escrito de r\u00e9plica de Google sobre la remisi\u00f3n del caso, ECF n.\u00ba 26 (10 de agosto de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-8930\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Real Decreto Legislativo 1\/1996, Ley de Propiedad Intelectual, art\u00edculos 43 y 45, texto consolidado<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/eudr\/2019\/790\/article\/4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva (UE) 2019\/790 (Directiva DSM), art\u00edculo 4 (17 de abril de 2019)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/artificialintelligenceact.eu\/article\/53\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AI Act Explorer, Reglamento (UE) 2024\/1689, art\u00edculo 53 (12 de julio de 2024)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hachette, Cengage, Elsevier y Scott Turow demandaron a Google el 10 de julio de 2026 por el entrenamiento de Gemini. Por qu\u00e9 la licencia de alcance limitado afecta a sus contratos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1282,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[45,53,43,42,57],"class_list":["post-678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia-activos-digitales","tag-espana","tag-ia-generativa","tag-licencias","tag-licensing","tag-reglamento-de-ia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}