{"id":668,"date":"2026-09-29T09:00:00","date_gmt":"2026-09-29T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/thomson-reuters-ross-fair-use-ia\/"},"modified":"2026-09-29T09:00:00","modified_gmt":"2026-09-29T09:00:00","slug":"thomson-reuters-ross-fair-use-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/thomson-reuters-ross-fair-use-ia\/","title":{"rendered":"Thomson Reuters contra Ross: el Tercer Circuito niega el fair use a una IA"},"content":{"rendered":"<p>El 29 de septiembre de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. confirm\u00f3 que ROSS Intelligence infringi\u00f3 los derechos de Thomson Reuters al usar sumarios de Westlaw para entrenar una herramienta de IA de b\u00fasqueda jur\u00eddica, y que ese uso no era <em>fair use<\/em> (uso leg\u00edtimo). La sentencia Thomson Reuters contra Ross es una resoluci\u00f3n de apelaci\u00f3n sobre copias para entrenar IA y protege los contenidos editoriales frente a un competidor directo. Interesa a editoriales, titulares de bases de datos y empresas que desarrollen o contraten IA entrenada con material ajeno.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>El tribunal declar\u00f3 que los 2.243 sumarios de Westlaw en litigio son <strong>originales y est\u00e1n protegidos por derechos de autor<\/strong>, aunque resuman sentencias p\u00fablicas.<\/li>\n<li>Tres de los cuatro factores del <em>fair use<\/em> pesaron en contra de ROSS, que us\u00f3 los sumarios para crear un <strong>sustituto competidor<\/strong>.<\/li>\n<li>El tribunal separ\u00f3 este caso de los litigios sobre IA generativa, como Bartz contra Anthropic y Kadrey contra Meta.<\/li>\n<li>El mercado emergente de licencias de contenidos para entrenar IA cont\u00f3 como mercado perjudicado por la copia.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el Tercer Circuito en Thomson Reuters contra Ross?<\/h2>\n<p>ROSS cre\u00f3 un buscador con IA no generativa que respond\u00eda preguntas jur\u00eddicas con pasajes de sentencias. Para entrenarlo encarg\u00f3 a LegalEase Solutions unos 25.000 memorandos, cuyos redactores usaron los sumarios (<em>headnotes<\/em>) de Westlaw para formular las preguntas.<\/p>\n<p>En una <a href=\"https:\/\/www.ded.uscourts.gov\/sites\/ded\/files\/opinions\/20-613_5.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">resoluci\u00f3n de 11 de febrero de 2025<\/a>, el juez Stephanos Bibas, magistrado de apelaci\u00f3n que actuaba por designaci\u00f3n en el tribunal de distrito de Delaware, dict\u00f3 sentencia sumaria parcial a favor de Thomson Reuters sobre 2.243 sumarios y autoriz\u00f3 la apelaci\u00f3n interlocutoria de dos cuestiones: originalidad y <em>fair use<\/em>.<\/p>\n<p>La <a href=\"https:\/\/www2.ca3.uscourts.gov\/opinarch\/252153p.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sentencia del Tercer Circuito en el asunto n.\u00ba 25-2153<\/a>, redactada por la jueza Montgomery-Reeves con los jueces Restrepo y Bove, resolvi\u00f3 ambas en contra de ROSS. Los sumarios tienen la \u00abchispa creativa\u00bb que exige la doctrina Feist: los editores eligen qu\u00e9 puntos de derecho importan y c\u00f3mo redactarlos. Protegerlos no crea un monopolio sobre el derecho, porque las sentencias siguen siendo libres, y no cabe la fusi\u00f3n entre idea y expresi\u00f3n, porque un punto de derecho admite muchas redacciones.<\/p>\n<h2>\u00bfPor qu\u00e9 perdi\u00f3 ROSS en el fair use?<\/h2>\n<p>El <em>fair use<\/em> estadounidense (17 U.S.C. \u00a7 107) pondera cuatro factores; la carga de la prueba era de ROSS.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Factor<\/th>\n<th>Conclusi\u00f3n del tribunal<\/th>\n<th>Peso<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>1. Finalidad y car\u00e1cter<\/td>\n<td>Uso comercial con la misma finalidad \u00faltima que Westlaw: ayudar a encontrar jurisprudencia. El entrenamiento era un paso intermedio, no un fin nuevo.<\/td>\n<td>En contra<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2. Naturaleza de la obra<\/td>\n<td>Los sumarios estaban publicados y son m\u00e1s f\u00e1cticos que creativos.<\/td>\n<td>A favor de ROSS<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3. Cantidad utilizada<\/td>\n<td>Cada sumario es una obra y se copi\u00f3 entero; no era necesario, porque las sentencias estaban disponibles libremente.<\/td>\n<td>En contra<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>4. Efecto en el mercado<\/td>\n<td>Da\u00f1o al valor y al mercado de Westlaw, y al mercado en desarrollo de licencias de sumarios para entrenar IA.<\/td>\n<td>En contra<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Authors Guild contra Google no ayud\u00f3 a ROSS: Google Books llevaba al lector a la obra original, mientras que ROSS quer\u00eda sustituir a Westlaw. Tampoco los casos de copia intermedia (Google contra Oracle, Sega, Connectix), donde copiar era necesario para acceder a interfaces de software no protegidas; a ROSS los sumarios simplemente le resultaban c\u00f3modos, y la comodidad no justifica copiar. El tribunal tuvo en cuenta, adem\u00e1s, pruebas de que ROSS intent\u00f3 acceder a Westlaw con cuentas de terceros pese a las condiciones de uso.<\/p>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo distingui\u00f3 el tribunal los casos de IA generativa?<\/h2>\n<p>En una nota al pie, el tribunal aludi\u00f3 a la declaraci\u00f3n de inter\u00e9s del Departamento de Justicia de EE. UU. de 1 de septiembre de 2026 en el litigio contra OpenAI en Nueva York, que invocaba Bartz contra Anthropic para sostener que entrenar un gran modelo de lenguaje es transformador. Seg\u00fan el tribunal, esas consideraciones no se aplican aqu\u00ed: la herramienta de ROSS no puede generar expresi\u00f3n original y se entren\u00f3 para crear un sustituto comercial de Westlaw. La sentencia no es un veredicto sobre el entrenamiento de IA generativa, pero indica que copiar la capa editorial de un competidor para crear un producto rival ser\u00e1 dif\u00edcil de defender.<\/p>\n<h2>\u00bfSe resolver\u00eda igual en la Uni\u00f3n Europea y en Espa\u00f1a?<\/h2>\n<p>En Europa no existe un <em>fair use<\/em> abierto, y sus herramientas son en algunos aspectos m\u00e1s favorables al titular:<\/p>\n<ul>\n<li>Los textos originales, y un sumario puede serlo, se protegen como obras (art\u00edculo 10 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, TRLPI).<\/li>\n<li>Las bases de datos tienen un derecho <em>sui generis<\/em> que protege la inversi\u00f3n sustancial en obtener, verificar o presentar el contenido y permite prohibir la extracci\u00f3n o reutilizaci\u00f3n de una parte sustancial (art\u00edculo 133 TRLPI, que transpone la Directiva 96\/9\/CE).<\/li>\n<li>La excepci\u00f3n de miner\u00eda de textos y datos del <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2019\/130\/L00092-00125.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculo 4 de la Directiva (UE) 2019\/790<\/a> exige acceso leg\u00edtimo y no se aplica si el titular se ha reservado expresamente ese uso, con medios de lectura mec\u00e1nica en el caso de contenidos en l\u00ednea. Espa\u00f1a la incorpor\u00f3 en el art\u00edculo 67 del Real Decreto-ley 24\/2021.<\/li>\n<li>A diferencia de la excepci\u00f3n de investigaci\u00f3n, la del art\u00edculo 4 no est\u00e1 blindada frente a pactos en contrario, as\u00ed que las licencias importan. Y un acceso con credenciales prestadas dif\u00edcilmente ser\u00eda leg\u00edtimo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Si publica contenidos editoriales o bases de datos, documente el trabajo creativo y la inversi\u00f3n, y exprese su reserva frente a la miner\u00eda de datos en formato legible por m\u00e1quina.<\/li>\n<li>Revise sus licencias: indique si se permite entrenar IA, a qui\u00e9n y con qu\u00e9 finalidad.<\/li>\n<li>Si desarrolla IA, trace cada fuente de entrenamiento y no use anotaciones de un competidor si el material p\u00fablico de base est\u00e1 disponible.<\/li>\n<li>Trate las licencias para entrenar IA como fuente de ingresos: el tribunal reconoci\u00f3 ese mercado.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/ia-activos-digitales\/\">licencias de datos de entrenamiento de IA y protecci\u00f3n de activos digitales<\/a> puede auditar conjuntos de datos y licencias en Europa y Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar las empresas<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Suponer que los res\u00famenes de material p\u00fablico se pueden copiar libremente.<\/strong> El tribunal protegi\u00f3 los sumarios precisamente por las decisiones editoriales que reflejan.<\/li>\n<li>Externalizar la preparaci\u00f3n de datos sin controles: ROSS no discuti\u00f3 que las copias de sus contratistas le fueran imputables.<\/li>\n<li>Ignorar las condiciones de uso: un acceso que incumple el contrato debilita el <em>fair use<\/em> en EE. UU. y el acceso leg\u00edtimo en la UE.<\/li>\n<li>Trasladar la jurisprudencia estadounidense a Europa o Latinoam\u00e9rica, donde los criterios legales son distintos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Revisar fuentes y contratos con <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">un \u00fanico equipo de licencias y conflictos de PI<\/a> evita corregirlo cuando ya ha llegado la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfSignifica Thomson Reuters contra Ross que entrenar IA nunca es fair use en EE. UU.?<\/h3>\n<p>No. El Tercer Circuito subray\u00f3 que la herramienta de ROSS no era generativa y se dise\u00f1\u00f3 como sustituto directo de Westlaw. Distingui\u00f3 expresamente los casos de IA generativa, como Bartz contra Anthropic y Kadrey contra Meta. Esos litigios dependen de otros hechos y pueden ponderarse de otra forma.<\/p>\n<h3>\u00bfEst\u00e1n protegidos por derechos de autor los sumarios de jurisprudencia?<\/h3>\n<p>Seg\u00fan el Tercer Circuito, s\u00ed, cuando los editores toman decisiones creativas sobre qu\u00e9 puntos de derecho incluir y c\u00f3mo redactarlos. Las sentencias en s\u00ed siguen siendo de uso libre. El tribunal dej\u00f3 abierto si tambi\u00e9n lo est\u00e1n los sumarios que copian literalmente la sentencia, y el asunto vuelve ahora al tribunal de Delaware para las cuestiones pendientes.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard revisar nuestros datos de entrenamiento y licencias de IA?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Identificamos las fuentes de entrenamiento, revisamos licencias y reservas de derechos y valoramos su exposici\u00f3n en la UE y Latinoam\u00e9rica. Cuando interviene el derecho estadounidense para clientes del corredor, coordinamos con abogados cualificados en EE. UU., con un \u00fanico interlocutor durante toda la revisi\u00f3n.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a proteger sus contenidos y sus proyectos de IA<\/h2>\n<p>IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, asesora en derechos de autor, bases de datos y licencias de IA con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a>. Dentro del mismo grupo cubrimos tambi\u00e9n el Reglamento de IA.<\/p>\n<p>Cu\u00e9ntenos qu\u00e9 contenidos publica o con qu\u00e9 datos entrena, y en qu\u00e9 mercados opera. Valoraremos su exposici\u00f3n y le propondremos cl\u00e1usulas de licencia y de reserva de derechos. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo de IA y derechos de autor<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www2.ca3.uscourts.gov\/opinarch\/252153p.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tercer Circuito de EE. UU., Thomson Reuters v. ROSS, n.\u00ba 25-2153 (29-09-2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ded.uscourts.gov\/sites\/ded\/files\/opinions\/20-613_5.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tribunal de Distrito de Delaware, n.\u00ba 1:20-cv-613-SB (11-02-2025)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2019\/130\/L00092-00125.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">DOUE, Directiva (UE) 2019\/790 (17-04-2019)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1996-8930\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (RDLeg 1\/1996)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2021-17910\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Real Decreto-ley 24\/2021 (2-11-2021)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tercer Circuito declara originales los sumarios de Westlaw y niega el fair use a ROSS por usarlos para entrenar una IA de b\u00fasqueda jur\u00eddica competidora. Qu\u00e9 supone para los titulares.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1272,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[45,53,43,44],"class_list":["post-668","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia-activos-digitales","tag-espana","tag-ia-generativa","tag-licencias","tag-spain"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/668\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}