{"id":666,"date":"2026-09-23T09:00:00","date_gmt":"2026-09-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/like-company-google-tjue\/"},"modified":"2026-09-23T09:00:00","modified_gmt":"2026-09-23T09:00:00","slug":"like-company-google-tjue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/like-company-google-tjue\/","title":{"rendered":"Like Company contra Google: el primer asunto del TJUE sobre IA generativa"},"content":{"rendered":"<p>Like Company contra Google (C-250\/25) es el primer asunto en el que se pregunta al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) c\u00f3mo se aplican los derechos de autor de la UE a la IA generativa. Una editorial de prensa h\u00fangara sostiene que el chatbot de Google reprodujo y mostr\u00f3 sus art\u00edculos y se entren\u00f3 con ellos sin permiso, y un tribunal de Budapest ha planteado al TJUE cuatro preguntas sobre resultados, entrenamiento y la excepci\u00f3n de miner\u00eda de textos y datos. La respuesta vincular\u00e1 a los tribunales de todos los Estados miembros, por lo que afecta a editores, desarrolladores de IA y cualquier empresa que use chatbots en la UE.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>La cuesti\u00f3n prejudicial se present\u00f3 el 3 de abril de 2025 y el TJUE celebr\u00f3 la vista el 10 de marzo de 2026.<\/li>\n<li>Las preguntas abordan si los resultados del chatbot son una comunicaci\u00f3n al p\u00fablico, si <strong>entrenar un LLM es una reproducci\u00f3n<\/strong>, si se aplica la excepci\u00f3n de miner\u00eda y si los resultados provocados por los usuarios son imputables al proveedor.<\/li>\n<li>El asunto gira en torno al derecho de las editoriales de prensa del art\u00edculo 15 de la Directiva sobre los derechos de autor en el mercado \u00fanico digital, que dura dos a\u00f1os y no cubre los extractos muy breves.<\/li>\n<li>En la vista, varios Estados miembros, entre ellos Espa\u00f1a, defendieron que el derecho de autor de la UE se aplica a los sistemas de IA comercializados en la UE aunque se entrenen fuera; Alemania discrep\u00f3.<\/li>\n<li>Las conclusiones del abogado general se esperaban para el 3 de septiembre de 2026; su contenido no se ha podido confirmar para este art\u00edculo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfDe qu\u00e9 trata Like Company contra Google?<\/h2>\n<p>Like Company gestiona portales de noticias h\u00fangaros. Seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/www.twobirds.com\/en\/insights\/2026\/like-company-v-google-cjeu-holds-first-ever-hearing-on-generative-ai-and-copyright-on-10-march-2026\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">resumen de la vista de Bird &amp; Bird<\/a>, alega que entre el 13 de junio de 2023 y el 7 de febrero de 2024 el chatbot Gemini de Google extrajo y mostr\u00f3 partes sustanciales de sus publicaciones de prensa en respuesta a instrucciones de los usuarios, y que ese contenido se us\u00f3 tambi\u00e9n para entrenar el gran modelo de lenguaje (LLM) subyacente, todo ello sin autorizaci\u00f3n ni pago. El tribunal de Budapest suspendi\u00f3 el procedimiento y elev\u00f3 cuestiones prejudiciales al TJUE.<\/p>\n<p>La demanda se apoya sobre todo en el derecho de las editoriales de prensa. Seg\u00fan el art\u00edculo 15 de la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2019\/130\/L00092-00125.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva (UE) 2019\/790<\/a> (Directiva sobre derechos de autor en el mercado \u00fanico digital, o Directiva DSM), las editoriales establecidas en la UE tienen derechos de reproducci\u00f3n y puesta a disposici\u00f3n sobre el uso en l\u00ednea de sus publicaciones de prensa por prestadores de servicios de la sociedad de la informaci\u00f3n. El derecho no se aplica a los hiperenlaces ni a palabras sueltas o extractos muy breves, y expira dos a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n (a contar desde el 1 de enero del a\u00f1o siguiente).<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 se ha preguntado exactamente al TJUE?<\/h2>\n<p>Las cuatro preguntas, publicadas en el <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=OJ:C_202503039\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Diario Oficial (C\/2025\/3039, 10 de junio de 2025)<\/a>, son:<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Pregunta<\/th>\n<th>Normas<\/th>\n<th>Por qu\u00e9 importa<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>1. \u00bfMostrar en la respuesta de un chatbot un texto parcialmente id\u00e9ntico a una publicaci\u00f3n de prensa es una comunicaci\u00f3n al p\u00fablico? \u00bfImporta que el chatbot solo prediga la palabra siguiente?<\/td>\n<td>Art\u00edculo 15.1 DSM; art\u00edculo 3.2 de la Directiva 2001\/29\/CE<\/td>\n<td>Decide si los resultados necesitan licencia de las editoriales<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>2. \u00bfEl entrenamiento de un LLM, basado en observar y emparejar patrones, es un acto de reproducci\u00f3n?<\/td>\n<td>Art\u00edculo 15.1 DSM; art\u00edculo 2 de la Directiva 2001\/29\/CE<\/td>\n<td>La cuesti\u00f3n central para todo modelo entrenado con contenido europeo<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3. En caso afirmativo, \u00bfesa reproducci\u00f3n de obras l\u00edcitamente accesibles est\u00e1 amparada por la excepci\u00f3n de miner\u00eda de textos y datos?<\/td>\n<td>Art\u00edculo 4 DSM<\/td>\n<td>Pone a prueba hasta d\u00f3nde protege el sistema de exclusi\u00f3n voluntaria<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>4. Si la instrucci\u00f3n del usuario coincide con un texto de prensa o se refiere a \u00e9l y la respuesta lo muestra, \u00bfhay reproducci\u00f3n por parte del proveedor del chatbot?<\/td>\n<td>Art\u00edculo 15.1 DSM; art\u00edculo 2 de la Directiva 2001\/29\/CE<\/td>\n<td>Reparte la responsabilidad entre usuario y proveedor<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>La Directiva 2001\/29\/CE (Directiva de la sociedad de la informaci\u00f3n) fija los derechos b\u00e1sicos de reproducci\u00f3n y comunicaci\u00f3n; la Directiva DSM a\u00f1adi\u00f3 el derecho de las editoriales y las excepciones de miner\u00eda. El art\u00edculo 4 DSM permite reproducir obras l\u00edcitamente accesibles para miner\u00eda de textos y datos salvo que el titular se haya reservado ese uso de forma adecuada, por ejemplo con medios de lectura mec\u00e1nica en el caso de contenidos en l\u00ednea.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 en la vista del 10 de marzo de 2026?<\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/www.courthousenews.com\/news-publisher-rails-against-lack-of-compensation-for-google-ai-overviews-in-eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Courthouse News<\/a> inform\u00f3 de que el abogado de la editorial plante\u00f3 el asunto como una prueba de si los derechos de los editores europeos tienen eficacia pr\u00e1ctica cuando las herramientas de IA responden directamente al usuario. Seg\u00fan Bird &amp; Bird:<\/p>\n<ul>\n<li>Google explic\u00f3 la predicci\u00f3n del siguiente token y la generaci\u00f3n aumentada por recuperaci\u00f3n, sostuvo que el modelado estad\u00edstico del lenguaje no es un acto sujeto a derechos de autor y record\u00f3 que los editores pueden excluirse mediante robots.txt y Google-Extended, opciones que la demandante no utiliz\u00f3.<\/li>\n<li>La Comisi\u00f3n Europea apunt\u00f3 que la cuesti\u00f3n era inadmisible en todo o en parte por lo abstracto de las preguntas.<\/li>\n<li>Hungr\u00eda, Dinamarca, Grecia, Espa\u00f1a y Francia defendieron que entrenamiento y despliegue forman un proceso \u00fanico, de modo que el derecho de autor de la UE debe aplicarse cuando un sistema de IA se comercializa en la UE aunque se haya entrenado fuera. Alemania sostuvo que hace falta un acto concreto dentro del territorio.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El abogado general Szpunar pregunt\u00f3 si la infracci\u00f3n deber\u00eda valorarse atendiendo al sistema de IA en su conjunto y no acto por acto, una l\u00ednea que <a href=\"https:\/\/www.technollama.co.uk\/an-end-to-the-input-output-dichotomy-in-ai-copyright-like-company-v-google-takes-an-unexpected-turn\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Technollama<\/a> describi\u00f3 como un posible final de la distinci\u00f3n entre entradas y salidas. Bird &amp; Bird indic\u00f3 que las conclusiones se esperaban para el 3 de septiembre de 2026. No hemos podido confirmar su publicaci\u00f3n ni su contenido, por lo que este art\u00edculo no las analiza. Las preguntas formuladas en una vista no anticipan el resultado.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 puede cambiar la sentencia del TJUE para editores y desarrolladores?<\/h2>\n<p>El Tribunal puede inadmitir algunas preguntas, responderlas de forma acotada o contestar las cuatro. Las consecuencias var\u00edan:<\/p>\n<ul>\n<li>Si el entrenamiento es reproducci\u00f3n y la excepci\u00f3n de miner\u00eda no lo ampara, o solo cuando no hay reserva de derechos, licenciar contenido europeo para entrenar pasar\u00e1 a ser lo habitual.<\/li>\n<li>Si los resultados que muestran contenido de prensa son comunicaci\u00f3n al p\u00fablico, los chatbots y las funciones de b\u00fasqueda con IA necesitar\u00e1n licencias o filtros m\u00e1s estrictos para noticias.<\/li>\n<li>Si el Tribunal acepta una visi\u00f3n unitaria de los sistemas de IA, entrenar fuera de la UE dejar\u00eda de poner un modelo a salvo del derecho de autor europeo una vez ofrecido en la Uni\u00f3n. Encajar\u00eda con el considerando 106 del Reglamento de IA, que ya exige a los proveedores de modelos de uso general comercializados en la UE respetar el derecho de autor europeo con independencia de d\u00f3nde entrenen.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Editores: reserve sus derechos en formato legible por m\u00e1quina, conserve pruebas fechadas de resultados de IA que reproduzcan su contenido y revise las ofertas de licencia de los proveedores de IA.<\/li>\n<li>Desarrolladores: documente el acceso l\u00edcito, la detecci\u00f3n de reservas de derechos y el filtrado de resultados protegidos en los modelos dirigidos a la UE.<\/li>\n<li>Empresas que usan chatbots: compruebe que los contratos con proveedores cubren reclamaciones de derechos de autor y de editoriales de prensa en la UE.<\/li>\n<li>Empresas del corredor: siga c\u00f3mo aplican la sentencia los tribunales espa\u00f1oles y de otros pa\u00edses, y c\u00f3mo tratan los mismos modelos leyes latinoamericanas como la brasile\u00f1a, que no prev\u00e9 una excepci\u00f3n de miner\u00eda.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/ia-activos-digitales\/\">derechos de autor en IA, licencias de contenidos de prensa y activos digitales<\/a> puede revisar su posici\u00f3n antes de la sentencia, y nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/derechos-de-autor\/\">equipo de derechos de autor y obras digitales<\/a> puede implantar reservas de derechos y licencias. El cumplimiento del Reglamento de IA se cubre dentro del mismo grupo META Channel.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar las empresas<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Esperar a la sentencia para actuar.<\/strong> Las reservas de derechos, las pruebas y los contratos solo surten efecto desde que existen.<\/li>\n<li>Tomar las preguntas de la vista como un pron\u00f3stico. Las conclusiones y la sentencia pueden ir en otra direcci\u00f3n.<\/li>\n<li>Dar por zanjado el asunto porque se entren\u00f3 fuera. Varios Estados miembros defendieron lo contrario y el Reglamento de IA ya mira m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras.<\/li>\n<li>Olvidar el l\u00edmite de dos a\u00f1os. El derecho de las editoriales no protege archivos antiguos, aunque los derechos de autor de los periodistas s\u00ed pueden hacerlo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfCu\u00e1ndo resolver\u00e1 el TJUE el asunto Like Company contra Google?<\/h3>\n<p>No hay fecha para la sentencia. La vista se celebr\u00f3 el 10 de marzo de 2026 y las conclusiones del abogado general se esperaban para el 3 de septiembre de 2026, seg\u00fan Bird &amp; Bird. El Tribunal suele resolver algunos meses despu\u00e9s de las conclusiones. Hasta entonces, los tribunales nacionales y el Reglamento de IA siguen siendo la principal referencia.<\/p>\n<h3>\u00bfAfecta Like Company contra Google a modelos entrenados fuera de la UE?<\/h3>\n<p>Puede afectar. Varios Estados miembros, entre ellos Espa\u00f1a, defendieron que el derecho de autor de la UE debe aplicarse a los sistemas de IA comercializados en la UE con independencia de d\u00f3nde se entrenen, mientras que Alemania exigi\u00f3 un acto dentro del territorio. El Tribunal puede pronunciarse o no sobre ello, seg\u00fan c\u00f3mo resuelva la admisibilidad.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 es el derecho de las editoriales de prensa?<\/h3>\n<p>Es un derecho af\u00edn creado por el art\u00edculo 15 de la Directiva DSM. Da a las editoriales establecidas en la UE control sobre el uso en l\u00ednea de sus publicaciones de prensa por prestadores de servicios durante dos a\u00f1os, excluidos los hiperenlaces y los extractos muy breves. Like Company lo invoca tanto frente a los resultados del chatbot como frente al entrenamiento.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard preparar a su empresa para la sentencia Like Company?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Revisamos reservas de derechos, licencias, contratos con proveedores de IA y pruebas de reproducci\u00f3n para editores y desarrolladores en Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica desde un \u00fanico interlocutor, y coordinamos corresponsales locales cualificados cuando hay procedimientos nacionales.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard antes de la sentencia<\/h2>\n<p>Lo que decida el TJUE se aplicar\u00e1 en toda la Uni\u00f3n. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, alinea derechos de autor, licencias y decisiones sobre IA en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Cu\u00e9ntenos si publica contenidos, desarrolla modelos o utiliza chatbots, y en qu\u00e9 mercados. Revisaremos su exposici\u00f3n en cada escenario posible y lo que conviene implantar ya. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Contacte con nuestro equipo de derechos de autor e IA<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=OJ:C_202503039\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Diario Oficial de la UE, C\/2025\/3039, petici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial en el asunto C-250\/25, Like Company (10 de junio de 2025)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/doue\/2019\/130\/L00092-00125.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva (UE) 2019\/790 sobre los derechos de autor en el mercado \u00fanico digital, art\u00edculos 4 y 15 (17 de abril de 2019)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.courthousenews.com\/news-publisher-rails-against-lack-of-compensation-for-google-ai-overviews-in-eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Courthouse News Service, vista de Like Company contra Google ante el TJUE (11 de marzo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.technollama.co.uk\/an-end-to-the-input-output-dichotomy-in-ai-copyright-like-company-v-google-takes-an-unexpected-turn\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Technollama, An end to the input-output dichotomy in AI copyright? (13 de marzo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.twobirds.com\/en\/insights\/2026\/like-company-v-google-cjeu-holds-first-ever-hearing-on-generative-ai-and-copyright-on-10-march-2026\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bird &amp; Bird, Like Company v Google: primera vista del TJUE sobre IA generativa y derechos de autor (18 de marzo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/artificialintelligenceact.eu\/recital\/106\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reglamento de IA, considerando 106 (2024)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El primer asunto del TJUE sobre IA generativa pregunta si entrenar es reproducir, si los resultados de un chatbot requieren licencia y hasta d\u00f3nde llega la excepci\u00f3n de miner\u00eda. Qu\u00e9 est\u00e1 en juego.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1270,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[45,56,53,43,57,85],"class_list":["post-666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia-activos-digitales","tag-espana","tag-eu-ai-act","tag-ia-generativa","tag-licencias","tag-reglamento-de-ia","tag-tjue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/666\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}