El Tribunal Supremo Federal alem\u00e1n (BGH) celebr\u00f3 el 3 de septiembre de 2026 la vista de Kneschke contra LAION, el primer asunto a ese nivel sobre si crear un dataset de entrenamiento de IA es miner\u00eda de textos y datos (TDM) l\u00edcita. No hubo resoluci\u00f3n. El tribunal indic\u00f3 que la excepci\u00f3n de miner\u00eda se aplica en principio, plante\u00f3 dudas sobre c\u00f3mo debe ser una reserva legible por m\u00e1quina y advirti\u00f3 de que podr\u00eda remitir cuestiones al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE). Para titulares y desarrolladores de IA, el caso LAION ante el BGH sobre miner\u00eda de textos y datos decidir\u00e1 cu\u00e1nto vale una reserva de derechos.<\/p>\n
Actualizaci\u00f3n (octubre de 2026):<\/strong> el calendario del BGH fija ya el pronunciamiento del asunto I ZR 281\/25 para el 17 de diciembre de 2026 a las 8:45. Ese d\u00eda puede dictarse una sentencia o un auto de remisi\u00f3n al TJUE. BGH, Terminhinweise<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n
En resumen<\/h2>\n
\n
- Los dos tribunales de Hamburgo desestimaron la demanda: las descargas de LAION estaban amparadas por las excepciones de miner\u00eda e investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/li>\n
- En la vista, el BGH apunt\u00f3 que cotejar im\u00e1genes con sus descripciones es miner\u00eda de datos, pero dej\u00f3 abierto si basta una reserva en lenguaje natural en las condiciones de uso<\/strong>.<\/li>\n
- El tribunal sugiri\u00f3 que la instancia anterior pudo ser generosa al tratar a LAION como organismo de investigaci\u00f3n pese a sus posibles v\u00ednculos con empresas privadas.<\/li>\n
- Calific\u00f3 de posible una remisi\u00f3n al TJUE sobre los art\u00edculos 3 y 4 de la Directiva de derechos de autor en el mercado \u00fanico digital (Directiva DSM), que vincular\u00eda en toda la UE.<\/li>\n<\/ul>\n
\u00bfDe qu\u00e9 trata el asunto Kneschke contra LAION?<\/h2>\n
Seg\u00fan la nota de prensa del BGH de 20 de mayo de 2026<\/a>, LAION es una asociaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro que publica gratis un dataset de 5.850 millones de pares imagen-texto utilizado para entrenar IA generativa. El dataset contiene enlaces y descripciones, no im\u00e1genes. Para elaborarlo, LAION descarg\u00f3 las im\u00e1genes en el segundo semestre de 2021 y comprob\u00f3 con software que cada descripci\u00f3n coincid\u00eda. Una era la vista previa de una foto de Robert Kneschke, de un banco de im\u00e1genes cuyas condiciones prohib\u00edan el acceso mediante \u00abautomated programs, applets, bots or the like\u00bb.<\/p>\n
Kneschke pidi\u00f3 el cese. El Tribunal Regional de Hamburgo desestim\u00f3 la demanda (sentencia de 27 de septiembre de 2024, 310 O 227\/23) y el Tribunal Regional Superior de Hamburgo confirm\u00f3 el fallo (sentencia de 10 de diciembre de 2025, 5 U 104\/24), admitiendo el recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 adelant\u00f3 el BGH en la vista del caso LAION?<\/h2>\n
El BGH no ha publicado resumen de la vista. El relato m\u00e1s detallado es la nota de 3 de septiembre de 2026 de Heidrich Rechtsanw\u00e4lte<\/a>, abogados de LAION, por lo que debe leerse como la versi\u00f3n de una de las partes. Profifoto<\/a> y BVPA<\/a> informaron tambi\u00e9n de una probable remisi\u00f3n europea.<\/p>\n