{"id":648,"date":"2026-08-26T09:00:00","date_gmt":"2026-08-26T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/reino-unido-derechos-autor-ia\/"},"modified":"2026-08-26T09:00:00","modified_gmt":"2026-08-26T09:00:00","slug":"reino-unido-derechos-autor-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/reino-unido-derechos-autor-ia\/","title":{"rendered":"Reino Unido, derechos de autor e IA tras el informe de marzo de 2026"},"content":{"rendered":"<p>En el Reino Unido, los derechos de autor y la IA siguen sin reforma: el informe del Gobierno del 18 de marzo de 2026 abandona el plan de una excepci\u00f3n de miner\u00eda de textos y datos con opt-out y no propone cambiar por ahora la ley sobre el entrenamiento de IA. S\u00ed propone suprimir la protecci\u00f3n de las obras generadas \u00edntegramente por ordenador y estudiar un nuevo derecho frente a las r\u00e9plicas digitales. Para quien entrena modelos, licencia o posee contenidos en el Reino Unido y la UE, el resultado son dos reg\u00edmenes distintos, sin un opt-out \u00fanico que sirva en ambos.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>Una excepci\u00f3n amplia con opt-out \u00abya no es la opci\u00f3n preferida del Gobierno\u00bb; seguir\u00e1 reuniendo pruebas y revisando la cuesti\u00f3n.<\/li>\n<li>El derecho brit\u00e1nico sigue sin excepci\u00f3n comercial de miner\u00eda de textos y datos: la \u00fanica espec\u00edfica, el art\u00edculo 29A de la CDPA, se limita a la investigaci\u00f3n no comercial.<\/li>\n<li>El Gobierno propone <strong>suprimir los derechos de autor sobre obras generadas \u00edntegramente por ordenador<\/strong> (art. 9.3 de la CDPA) y mantener la protecci\u00f3n de las obras asistidas por IA.<\/li>\n<li>Transparencia, etiquetado y est\u00e1ndares t\u00e9cnicos se abordar\u00e1n por ahora con buenas pr\u00e1cticas, no con leyes.<\/li>\n<li>En la UE ya se aplican el opt-out del art\u00edculo 4 de la Directiva DSM y las obligaciones del AI Act, de modo que los dos reg\u00edmenes divergen.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 es el informe brit\u00e1nico sobre derechos de autor e IA?<\/h2>\n<p>El <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/report-and-impact-assessment-on-copyright-and-artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Report on Copyright and Artificial Intelligence<\/a> se public\u00f3 el 18 de marzo de 2026, firmado por el Departamento de Ciencia, Innovaci\u00f3n y Tecnolog\u00eda, el de Cultura, Medios y Deporte y la Oficina de Propiedad Intelectual (IPO), junto con una evaluaci\u00f3n de impacto econ\u00f3mico. Ambos los exig\u00edan los art\u00edculos 135 y 136 de la Data (Use and Access) Act 2025, despu\u00e9s de que la IA y los derechos de autor centraran el debate de esa ley.<\/p>\n<p>El informe responde a la consulta abierta entre el 17 de diciembre de 2024 y el 25 de febrero de 2025, que recibi\u00f3 11.520 respuestas. Planteaba cuatro opciones: no cambiar nada, reforzar los derechos de autor para exigir siempre licencia, crear una excepci\u00f3n amplia de miner\u00eda de datos o crear una excepci\u00f3n con opt-out y medidas de transparencia. Esta \u00faltima era la preferida del Gobierno, y la mayor\u00eda de los participantes la rechaz\u00f3.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 propone el informe sobre derechos de autor e IA en el Reino Unido<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Materia<\/th>\n<th>Posici\u00f3n del Gobierno (marzo de 2026)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Excepci\u00f3n para entrenar IA<\/td>\n<td>Abandona el opt-out como opci\u00f3n preferida; reunir\u00e1 pruebas y estudiar\u00e1 alternativas<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Modelos entrenados fuera<\/td>\n<td>Sin cambios legales por ahora; que decidan los tribunales, incluida la apelaci\u00f3n en Getty Images v Stability AI<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Transparencia de entrada<\/td>\n<td>Observar las normas extranjeras y elaborar buenas pr\u00e1cticas con la industria, que podr\u00edan orientar una ley futura<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Etiquetado de contenido de IA<\/td>\n<td>Buenas pr\u00e1cticas con la industria; hoy no hay obligaci\u00f3n en el Reino Unido<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Herramientas y est\u00e1ndares t\u00e9cnicos<\/td>\n<td>Regulaci\u00f3n en revisi\u00f3n; apoyo a est\u00e1ndares de mercado<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Licencias<\/td>\n<td>Sin intervenir en el mercado por ahora; piloto del Creative Content Exchange<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Obras generadas por ordenador<\/td>\n<td>Suprimir la protecci\u00f3n espec\u00edfica de las obras sin autor humano<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>R\u00e9plicas digitales<\/td>\n<td>Estudiar opciones, incluido un posible nuevo derecho de r\u00e9plica digital o de la personalidad<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>El Gobierno explica que las pruebas sobre el efecto de los derechos de autor en el desarrollo de la IA son \u00ablimitadas e inciertas\u00bb, que no hay consenso y que los litigios, las normas de transparencia de la UE y los est\u00e1ndares t\u00e9cnicos han cambiado desde la consulta. No reformar\u00e1 la ley hasta estar seguro de que la reforma cumple sus objetivos.<\/p>\n<h2>\u00bfEs legal entrenar IA con obras protegidas en el Reino Unido?<\/h2>\n<p>Sin licencia, a menudo no. El propio informe se\u00f1ala que las excepciones relevantes son la de copias temporales (art. 28A de la Copyright, Designs and Patents Act 1988, CDPA) y la de miner\u00eda de datos para investigaci\u00f3n no comercial (art. 29A), ambas con condiciones, y que la falta de una excepci\u00f3n amplia o de un principio de fair use sit\u00faa al Reino Unido entre los pa\u00edses que m\u00e1s protegen a los titulares. En la UE, en cambio, rige una excepci\u00f3n general de miner\u00eda de textos y datos salvo que el titular se excluya, con medios legibles por m\u00e1quina en las obras publicadas en l\u00ednea (<a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/eudr\/2019\/790\/article\/4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculo 4 de la Directiva (UE) 2019\/790<\/a>).<\/p>\n<p>Los modelos entrenados en el extranjero plantean otra cuesti\u00f3n. En Getty Images v Stability AI, el High Court resolvi\u00f3 en noviembre de 2025 que un modelo podr\u00eda en principio ser un \u00abart\u00edculo\u00bb infractor si se importa, pero que el modelo enjuiciado no conten\u00eda copias de las obras. El informe recuerda que ese punto est\u00e1 recurrido y no propone legislar mientras tanto.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con las obras generadas por ordenador?<\/h2>\n<p>Desde 1988, el art\u00edculo 9.3 de la CDPA protege las obras literarias, dram\u00e1ticas, musicales y art\u00edsticas generadas por ordenador sin autor humano. Se considera autor a quien adopt\u00f3 las \u00abdisposiciones necesarias\u00bb para crearlas, a menudo quien escribi\u00f3 la instrucci\u00f3n, y la protecci\u00f3n dura 50 a\u00f1os desde la creaci\u00f3n. El informe se\u00f1ala una contradicci\u00f3n: esas obras deben ser originales, pero la originalidad se define hoy como creaci\u00f3n intelectual propia del autor, un criterio humano.<\/p>\n<p>El Gobierno propone suprimir esta protecci\u00f3n, a falta de pruebas de su utilidad, mientras las obras asistidas por IA con aportaci\u00f3n creativa humana siguen protegidas, como en la UE. Las grabaciones sonoras y pel\u00edculas generadas por IA podr\u00edan seguir protegidas como tales. Hasta que el Parlamento act\u00fae, el art\u00edculo 9.3 sigue vigente.<\/p>\n<h2>\u00bfCu\u00e1les son los pr\u00f3ximos pasos en el Reino Unido?<\/h2>\n<p>El Parlamento empuja en sentido contrario. El 6 de marzo de 2026, la Comisi\u00f3n de Comunicaciones y Asuntos Digitales de la C\u00e1mara de los Lores public\u00f3 su informe \u00abAI, copyright and the creative industries\u00bb (HL Paper 267), y la <a href=\"https:\/\/api.parliament.uk\/committees\/publications\/53047\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">respuesta del Gobierno se public\u00f3 el 15 de mayo de 2026<\/a>. Seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/www.berrysmith.com\/news\/report-on-ai-copyright-and-the-creative-industries-uk-government-response\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">resumen de Berry Smith (8 de junio de 2026)<\/a>, la respuesta confirma que no hay planes de modificar la legislaci\u00f3n, anuncia una consulta sobre r\u00e9plicas digitales prevista para el verano de 2026 y un grupo de trabajo sobre si los creadores independientes y las peque\u00f1as organizaciones necesitan apoyo para licenciar sus contenidos.<\/p>\n<p>Los pr\u00f3ximos hitos son, por tanto, consultas y grupos de trabajo, no un proyecto de ley. Cualquier reforma exigir\u00eda despu\u00e9s una ley del Parlamento: hay tiempo para prepararse, pero no certeza sobre el resultado.<\/p>\n<h2>Reino Unido y UE: dos reg\u00edmenes que planificar<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Cuesti\u00f3n<\/th>\n<th>Reino Unido<\/th>\n<th>Uni\u00f3n Europea<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Entrenamiento comercial<\/td>\n<td>Sin excepci\u00f3n espec\u00edfica; en general, hace falta licencia<\/td>\n<td>Permitido sobre obras l\u00edcitamente accesibles salvo opt-out<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Opt-out<\/td>\n<td>No existe r\u00e9gimen legal; las se\u00f1ales t\u00e9cnicas no tienen efecto legal espec\u00edfico<\/td>\n<td>Reserva expresa, legible por m\u00e1quina en contenidos en l\u00ednea<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Transparencia del entrenamiento<\/td>\n<td>Sin obligaci\u00f3n; buenas pr\u00e1cticas en preparaci\u00f3n<\/td>\n<td>Resumen p\u00fablico obligatorio para proveedores de modelos de uso general (<a href=\"https:\/\/ai-act-service-desk.ec.europa.eu\/en\/ai-act\/article-53\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AI Act, art. 53<\/a>)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Obras generadas solo por IA<\/td>\n<td>Protegidas por el art. 9.3 CDPA por ahora; se propone suprimirlo<\/td>\n<td>Sin derecho de autor si no hay creaci\u00f3n intelectual propia de un autor humano<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>R\u00e9plicas digitales<\/td>\n<td>Posible nuevo derecho en estudio<\/td>\n<td>Derechos de imagen y de la personalidad de cada Estado<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Desarrolladores de IA: no d\u00e9 por hecho que revisar los opt-out al estilo europeo hace legal el entrenamiento en el Reino Unido. Si entrena all\u00ed, inventar\u00ede licencias y valore la estrecha v\u00eda del art\u00edculo 29A.<\/li>\n<li>Titulares: mantenga reservas legibles por m\u00e1quina para la UE y, en el Reino Unido, ap\u00f3yese en las licencias y en la vigilancia; all\u00ed la transparencia a\u00fan no es obligatoria.<\/li>\n<li>Titulares de activos generados por IA: si su valor depende de la protecci\u00f3n brit\u00e1nica del art\u00edculo 9.3, por ejemplo en una biblioteca de contenidos o una adquisici\u00f3n, consid\u00e9rela en riesgo y documente la aportaci\u00f3n humana.<\/li>\n<li>Licencias: redacte por separado las cl\u00e1usulas de IA para el Reino Unido y la UE, con revisi\u00f3n si cambia la ley brit\u00e1nica.<\/li>\n<li>Artistas y marcas: mientras no exista un derecho de r\u00e9plica digital, proteja la voz y la imagen por contrato y, cuando quepa, con marcas y la acci\u00f3n de passing off.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/ia-activos-digitales\/\">derechos de autor e IA para el Reino Unido y la UE<\/a> puede preparar ese doble enfoque, y el \u00e1rea regulatoria de META Channel cubre el AI Act dentro del mismo grupo.<\/p>\n<h2>Cu\u00e1ndo conviene contar con un asesor<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Antes de entrenar o ajustar modelos en el Reino Unido<\/strong>, porque la falta de excepci\u00f3n comercial cambia el riesgo respecto de la UE.<\/li>\n<li>Cuando una operaci\u00f3n valora contenidos generados por IA, ya que la supresi\u00f3n propuesta del art\u00edculo 9.3 afecta a lo que se compra.<\/li>\n<li>Al licenciar un cat\u00e1logo para usos de IA en ambos mercados, para no conceder en el Reino Unido lo que quer\u00eda reservarse, o al rev\u00e9s.<\/li>\n<li>Cuando se ofrece en el Reino Unido un modelo entrenado fuera, donde la apelaci\u00f3n de Getty puede cambiar el an\u00e1lisis.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Llevar ambas posiciones desde un solo equipo mantiene coherentes reservas, licencias y declaraciones p\u00fablicas; nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/derechos-de-autor\/\">derechos de autor y obras digitales<\/a> gestiona adem\u00e1s registros y pruebas de autor\u00eda.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfHa cambiado el Reino Unido su ley de derechos de autor sobre el entrenamiento de IA?<\/h3>\n<p>No. El informe de marzo de 2026 no propone una reforma inmediata. El Gobierno abandon\u00f3 la excepci\u00f3n amplia con opt-out como opci\u00f3n preferida y seguir\u00e1 reuniendo pruebas y estudiando alternativas. Mientras tanto, entrenar IA con obras protegidas en el Reino Unido exige en general licencia, salvo que se aplique una excepci\u00f3n estrecha, como la de investigaci\u00f3n no comercial del art\u00edculo 29A de la CDPA.<\/p>\n<h3>\u00bfEst\u00e1n protegidas en el Reino Unido las obras generadas por IA?<\/h3>\n<p>Por ahora, s\u00ed en algunos casos. El art\u00edculo 9.3 de la CDPA protege durante 50 a\u00f1os las obras generadas por ordenador sin autor humano y considera autor a quien adopt\u00f3 las disposiciones necesarias. El Gobierno propone suprimir esa protecci\u00f3n, mientras que las obras creadas con ayuda de IA y aportaci\u00f3n creativa humana seguir\u00edan protegidas.<\/p>\n<h3>\u00bfSirve en el Reino Unido un opt-out europeo de miner\u00eda de textos y datos?<\/h3>\n<p>No como mecanismo legal. El Reino Unido no tiene excepci\u00f3n general de miner\u00eda de datos, as\u00ed que no hay opt-out legal que ejercer: el uso comercial de obras para entrenar IA requiere en general permiso. Las reservas legibles por m\u00e1quina siguen siendo importantes en la UE y como prueba de su posici\u00f3n.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard gestionar a la vez la IA y los derechos de autor en el Reino Unido y la UE?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Revisamos sus datos de entrenamiento, licencias y reservas frente a ambos reg\u00edmenes, preparamos cl\u00e1usulas de IA para licencias brit\u00e1nicas y europeas y coordinamos profesionales cualificados en el Reino Unido si hace falta acudir a los tribunales. Usted mantiene un \u00fanico interlocutor y una sola estrategia para los dos mercados.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard a prepararse para los dos reg\u00edmenes<\/h2>\n<p>El Reino Unido ha decidido esperar y la UE ya ha legislado. Esa diferencia afecta a c\u00f3mo entrena modelos, licencia contenidos y valora activos generados por IA. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, coordina asuntos de derechos de autor e IA en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a>, con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Ind\u00edquenos d\u00f3nde entrena y despliega sus modelos, o qu\u00e9 cat\u00e1logo quiere proteger, y en qu\u00e9 mercados. Le explicaremos qu\u00e9 exigen hoy las normas brit\u00e1nicas y europeas y qu\u00e9 conviene preparar. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Contacte con nuestro equipo de IA y derechos de autor<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/report-and-impact-assessment-on-copyright-and-artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">GOV.UK (DSIT, DCMS e IPO), Report and impact assessment on copyright and artificial intelligence (18 de marzo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/report-and-impact-assessment-on-copyright-and-artificial-intelligence\/report-on-copyright-and-artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">GOV.UK, Report on Copyright and Artificial Intelligence, texto completo (18 de marzo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/api.parliament.uk\/committees\/publications\/53047\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Parlamento brit\u00e1nico, respuesta del Gobierno al informe \u00abAI, copyright and the creative industries\u00bb de la Comisi\u00f3n de Comunicaciones y Asuntos Digitales (15 de mayo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.berrysmith.com\/news\/report-on-ai-copyright-and-the-creative-industries-uk-government-response\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Berry Smith, Report on AI, copyright and the creative industries: UK Government response (8 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/eudr\/2019\/790\/article\/4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva (UE) 2019\/790, art\u00edculo 4 (texto adoptado, 17 de abril de 2019)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/ai-act-service-desk.ec.europa.eu\/en\/ai-act\/article-53\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comisi\u00f3n Europea, AI Act Service Desk, art\u00edculo 53 del Reglamento (UE) 2024\/1689<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El informe brit\u00e1nico de marzo de 2026 abandona el opt-out, propone suprimir la protecci\u00f3n de obras generadas por ordenador y deja el entrenamiento sujeto a licencia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[56,53,43,57],"class_list":["post-648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ia-activos-digitales","tag-eu-ai-act","tag-ia-generativa","tag-licencias","tag-reglamento-de-ia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}