{"id":472,"date":"2026-09-24T09:00:00","date_gmt":"2026-09-24T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/birkenstock-lidl-derecho-autor-diseno\/"},"modified":"2026-09-24T09:00:00","modified_gmt":"2026-09-24T09:00:00","slug":"birkenstock-lidl-derecho-autor-diseno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/birkenstock-lidl-derecho-autor-diseno\/","title":{"rendered":"Birkenstock contra Lidl: cu\u00e1ndo el derecho de autor protege un dise\u00f1o"},"content":{"rendered":"<p>El 23 de septiembre de 2026 el Tribunal de Distrito de Gelderland (Pa\u00edses Bajos) orden\u00f3 a Lidl Nederland y al fabricante alem\u00e1n de sus sandalias dejar de vender imitaciones de Birkenstock en los Pa\u00edses Bajos, con multas coercitivas de 5.000 euros al d\u00eda. La sentencia es m\u00e1s estrecha de lo que sugieren los titulares: solo reconoce derecho de autor sobre dos elementos, uno de la plantilla y otro de la tira del modelo Madrid. Muestra c\u00f3mo conviven dise\u00f1o industrial y derecho de autor en el arte aplicado tras la sentencia Mio y konektra del TJUE.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>Protegidos: la \u00abpared\u00bb elevada de la plantilla, com\u00fan a los cinco modelos, y la tira estrecha del Madrid superpuesta a una banda m\u00e1s ancha.<\/li>\n<li>No protegidos: las partes superiores del Arizona, el Florida y el Boston. El derecho de autor sobre la del Gizeh <strong>caduc\u00f3 en 1998<\/strong> junto con un antiguo registro de dise\u00f1o del Benelux.<\/li>\n<li>La infracci\u00f3n depende de si se reproducen de forma reconocible elementos creativos, no de la impresi\u00f3n general.<\/li>\n<li>La orden solo abarca los Pa\u00edses Bajos; la acci\u00f3n por imitaci\u00f3n servil fracas\u00f3.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 ha decidido el tribunal de Gelderland?<\/h2>\n<p>En la <a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7234\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sentencia ECLI:NL:RBGEL:2026:7234<\/a>, publicada el 24 de septiembre, el tribunal estim\u00f3 casi todo lo pedido por Birkenstock frente a Lidl Nederland y Rieg &amp; Niedermayer, el fabricante que figura en las etiquetas. Les orden\u00f3:<\/p>\n<ul>\n<li>cesar en la oferta y venta de las sandalias infractoras en los Pa\u00edses Bajos, bajo multa de 5.000 euros diarios hasta 250.000 euros;<\/li>\n<li>informar, en tres meses, de cantidades, proveedores y clientes profesionales desde el 7 de noviembre de 2023, bajo multa de 1.000 euros diarios hasta 100.000 euros;<\/li>\n<li>indemnizar los da\u00f1os, que se fijar\u00e1n en un procedimiento aparte, y pagar 47.194,90 euros de costas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Las pretensiones frente a Lidl Stiftung se desestimaron. La sentencia es ejecutable provisionalmente y puede recurrirse.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 partes de una Birkenstock protege el derecho de autor?<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Elemento<\/th>\n<th>Conclusi\u00f3n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Contorno ligeramente ondulado de la plantilla<\/td>\n<td>No protegido: sigue la anatom\u00eda del pie<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Diferencia de altura que forma una \u00abpared\u00bb en el tal\u00f3n y desciende hacia los dedos<\/td>\n<td>Protegido: elecci\u00f3n libre y creativa, no necesaria para la funci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Elementos de apoyo, capas visibles, canto de corcho sin forrar<\/td>\n<td>No protegidos: dictados por el pie, o libres pero no creativos<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Madrid: tira de unos 2 cm sobre una banda de unos 5 cm<\/td>\n<td>Protegido<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Partes superiores del Arizona y el Florida<\/td>\n<td>No protegidas: variantes del Madrid sin su rasgo protegido<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Parte superior del Boston<\/td>\n<td>No protegida: la forma de zueco cerrado es funcional y el resto, trivial<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Parte superior del Gizeh<\/td>\n<td>Derecho de autor caducado el 21 de diciembre de 1998<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>El Gizeh es la advertencia. Su parte superior se registr\u00f3 en 1983 como dise\u00f1o internacional con efectos en el Benelux, y con la antigua ley Benelux la caducidad del registro arrastraba el derecho de autor salvo declaraci\u00f3n de mantenimiento, que no se present\u00f3. La norma se suprimi\u00f3 en 2003, pero lo perdido no revivi\u00f3.<\/p>\n<p>Las sandalias de Lidl reproduc\u00edan de forma reconocible la pared de la plantilla, aunque m\u00e1s plana, y su modelo tipo Madrid la superposici\u00f3n de tiras, pese a una tira m\u00e1s de un cent\u00edmetro m\u00e1s ancha.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 cambi\u00f3 tras la sentencia Mio y konektra del TJUE?<\/h2>\n<p>El 4 de diciembre de 2025, en los <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:62023CJ0580\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">asuntos acumulados C-580\/23 y C-795\/23<\/a>, el Tribunal de Justicia de la UE declar\u00f3 que las obras de arte aplicado no est\u00e1n sujetas a un umbral de originalidad m\u00e1s exigente que el resto. Cuentan las decisiones libres y creativas que reflejan la personalidad del autor; las impuestas por limitaciones t\u00e9cnicas no. Para la infracci\u00f3n, hay que ver si los elementos creativos se reproducen de forma reconocible, y la impresi\u00f3n visual de conjunto es irrelevante.<\/p>\n<p>El tribunal de Gelderland esper\u00f3 a esa sentencia. El Supremo alem\u00e1n hab\u00eda negado el derecho de autor a las sandalias Birkenstock el <a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2025\/2025038.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">20 de febrero de 2025<\/a> (I ZR 16\/24, 17\/24 y 18\/24), y un tribunal de Midden-Nederland resolvi\u00f3 el 12 de noviembre de 2025, ambos antes de Mio y konektra. El resultado es un an\u00e1lisis elemento por elemento.<\/p>\n<h2>Dise\u00f1o industrial y derecho de autor: \u00bfpor qu\u00e9 usar las dos capas?<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Aspecto<\/th>\n<th>Dise\u00f1o de la UE registrado<\/th>\n<th>Derecho de autor<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>C\u00f3mo nace<\/td>\n<td>Registro en la EUIPO<\/td>\n<td>Autom\u00e1ticamente, con la creaci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Requisito de protecci\u00f3n<\/td>\n<td>Novedad y car\u00e1cter singular<\/td>\n<td>Originalidad: creaci\u00f3n intelectual propia del autor<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Criterio de infracci\u00f3n<\/td>\n<td>Impresi\u00f3n general en el usuario informado<\/td>\n<td>Reproducci\u00f3n reconocible de elementos creativos<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Duraci\u00f3n<\/td>\n<td>Hasta 25 a\u00f1os<\/td>\n<td>Vida del autor m\u00e1s 70 a\u00f1os<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>El Derecho de la UE permite acumular ambas protecciones: lo dicen expresamente el art\u00edculo 135.2 del <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2026\/715\/oj\/spa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reglamento (UE) 2026\/715<\/a> y el art\u00edculo 23 de la Directiva 2024\/2823, y en Espa\u00f1a la disposici\u00f3n adicional d\u00e9cima de la Ley 20\/2003. El derecho de autor dura la vida del autor y 70 a\u00f1os m\u00e1s seg\u00fan la <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/dir\/2006\/116\/oj\/spa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Directiva 2006\/116\/CE<\/a>, pero hay que probarlo elemento por elemento. El dise\u00f1o registrado es m\u00e1s f\u00e1cil de hacer valer mientras dura.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ul>\n<li>Registre los dise\u00f1os de sus nuevos productos; el derecho de autor es un respaldo, no un sustituto.<\/li>\n<li>Documente qui\u00e9n cre\u00f3 qu\u00e9, cu\u00e1ndo y qu\u00e9 decisiones no ven\u00edan impuestas por la funci\u00f3n.<\/li>\n<li>Asegure la cadena de titularidad: el tribunal revis\u00f3 d\u00e9cadas de transmisiones antes de entrar en el fondo.<\/li>\n<li>Revise los registros antiguos: normas derogadas, como la del Benelux, a\u00fan pesan.<\/li>\n<li>Elija bien el foro: la orden solo cubre los Pa\u00edses Bajos, en parte porque la competencia sobre el fabricante alem\u00e1n se bas\u00f3 en el lugar del da\u00f1o.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para productos que se venden en Europa y Latinoam\u00e9rica, nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/disenos-industriales\/\">equipo de protecci\u00f3n de dise\u00f1os industriales<\/a> puede combinar el registro con una estrategia de derecho de autor, y nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">equipo de defensa de la propiedad intelectual<\/a> puede coordinar acciones contra las imitaciones.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar las empresas<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Reclamar el producto entero.<\/strong> Los tribunales lo diseccionan, y lo funcional o trivial queda fuera.<\/li>\n<li>Argumentar con la impresi\u00f3n general en un caso de derecho de autor. Tras Mio y konektra, ese es el criterio del dise\u00f1o.<\/li>\n<li>Confiar en la imitaci\u00f3n servil, que aqu\u00ed fracas\u00f3 por falta de prueba.<\/li>\n<li>Perder la pista de la autor\u00eda y de las cesiones de dise\u00f1adores y sociedades anteriores.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Un asesoramiento coordinado en registro, titularidad y defensa evita los cuatro.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfPuede el derecho de autor proteger el dise\u00f1o de un producto como una sandalia?<\/h3>\n<p>S\u00ed, si refleja decisiones libres y creativas de su autor. Seg\u00fan el TJUE (diciembre de 2025), el arte aplicado se somete al mismo criterio de originalidad que las dem\u00e1s obras, pero quedan fuera los rasgos impuestos por la funci\u00f3n. En el caso Birkenstock solo dos elementos superaron ese filtro.<\/p>\n<h3>\u00bfEs firme la sentencia Birkenstock contra Lidl?<\/h3>\n<p>No. La sentencia del Tribunal de Distrito de Gelderland de 23 de septiembre de 2026 es ejecutable provisionalmente, as\u00ed que la orden ya se aplica, pero puede recurrirse. Los da\u00f1os se fijar\u00e1n en un procedimiento aparte, y los tribunales alemanes han llegado a un resultado distinto sobre modelos de Birkenstock.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard ayudar a proteger un producto ic\u00f3nico?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Analizamos qu\u00e9 rasgos admiten protecci\u00f3n como dise\u00f1o, derecho de autor o marca, presentamos dise\u00f1os ante la EUIPO directamente cuando nuestros profesionales est\u00e1n habilitados y, si no, mediante representantes cualificados, documentamos autor\u00eda y titularidad y coordinamos la defensa con abogados locales en Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo protege IP Global Guard sus productos ic\u00f3nicos<\/h2>\n<p>Incluso un producto famoso puede perder casi toda su reclamaci\u00f3n por derecho de autor. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, construye una protecci\u00f3n por capas para productos en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica.<\/p>\n<p>Env\u00edenos los productos que definen su marca y las imitaciones que haya detectado. Le diremos qu\u00e9 derechos tiene, cu\u00e1les conviene registrar y c\u00f3mo actuar, desde un \u00fanico punto de contacto. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo sobre sus dise\u00f1os<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la sentencia de primera instancia tal como se public\u00f3.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:7234\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rechtbank Gelderland, sentencia de 23 de septiembre de 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:7234 (publicada el 24 de septiembre de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:62023CJ0580\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">TJUE, sentencia de 4 de diciembre de 2025, Mio y konektra, C-580\/23 y C-795\/23<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2025\/2025038.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bundesgerichtshof, nota de prensa n.\u00ba 038\/2025, sin protecci\u00f3n por derecho de autor para las sandalias Birkenstock (20 de febrero de 2025)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/reg\/2026\/715\/oj\/spa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Reglamento (UE) 2026\/715 sobre los dise\u00f1os de la Uni\u00f3n Europea (30 de marzo de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/dir\/2024\/2823\/oj\/spa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Directiva (UE) 2024\/2823 sobre la protecci\u00f3n jur\u00eddica de los dibujos y modelos (18 de noviembre de 2024)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/eli\/dir\/2006\/116\/oj\/spa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUR-Lex, Directiva 2006\/116\/CE relativa al plazo de protecci\u00f3n del derecho de autor (27 de diciembre de 2006)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2003-13615\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BOE, Ley 20\/2003 de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Dise\u00f1o Industrial, disposici\u00f3n adicional d\u00e9cima<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un tribunal neerland\u00e9s proh\u00edbe las imitaciones de Birkenstock de Lidl, pero solo protege dos rasgos. La sentencia, el criterio Mio del TJUE y por qu\u00e9 usar dos capas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[84,85],"class_list":["post-472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-disenos-industriales","tag-cjeu","tag-tjue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}