El software de c\u00f3digo abierto es gratuito, pero no est\u00e1 libre de condiciones. Las licencias permisivas, como MIT y Apache 2.0, permiten casi cualquier uso, tambi\u00e9n en productos propietarios, siempre que se conserven los avisos exigidos; las licencias copyleft, como la GPL, obligan a que, si usted distribuye software basado en c\u00f3digo GPL, licencie toda la obra bajo la GPL y facilite el c\u00f3digo fuente. Conocer los riesgos de las licencias open source y gestionarlos es ya una pregunta habitual en rondas de inversi\u00f3n, adquisiciones y contratos con clientes. Esta gu\u00eda se dirige a directores t\u00e9cnicos, asesores internos y fundadores cuyos productos incluyen c\u00f3digo de terceros.<\/p>\n
El software est\u00e1 protegido por derechos de autor como programa de ordenador si es original (TRLPI<\/a>, art. 96, en Espa\u00f1a). Los derechos exclusivos del titular abarcan la reproducci\u00f3n, incluida la carga y ejecuci\u00f3n cuando requieren una copia, la transformaci\u00f3n y cualquier forma de distribuci\u00f3n p\u00fablica (art. 99). Una licencia open source es la autorizaci\u00f3n que le permite realizar esos actos con c\u00f3digo ajeno. Si se sale de sus condiciones, est\u00e1 usando el c\u00f3digo sin permiso.<\/p>\n La GPL lo dice expresamente. Seg\u00fan la GPL versi\u00f3n 3<\/a> (29 de junio de 2007), cualquier intento de propagar o modificar la obra fuera de lo que permite la licencia es nulo y extingue autom\u00e1ticamente sus derechos (secci\u00f3n 8). La versi\u00f3n 3 permite a quien incumple por primera vez recuperar la licencia si corrige el incumplimiento dentro de los 30 d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del titular; la GPL versi\u00f3n 2<\/a> (junio de 1991) no prev\u00e9 ese plazo de subsanaci\u00f3n (secci\u00f3n 4).<\/p>\nGPL, MIT y Apache: comparativa<\/h2>\n