{"id":354,"date":"2026-06-23T09:00:00","date_gmt":"2026-06-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/marca-tridimensional-ue-tetra-laval\/"},"modified":"2026-06-23T09:00:00","modified_gmt":"2026-06-23T09:00:00","slug":"marca-tridimensional-ue-tetra-laval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/marca-tridimensional-ue-tetra-laval\/","title":{"rendered":"Marcas de forma tras Tetra Laval (T-104\/25): cu\u00e1ndo un envase no puede ser marca"},"content":{"rendered":"<p>El 3 de junio de 2026, el Tribunal General de la UE declar\u00f3 nula la marca tridimensional de la UE de Tetra Laval sobre su envase octogonal para bebidas, porque las caracter\u00edsticas esenciales de la forma son necesarias para obtener un resultado t\u00e9cnico (<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/liste.jsf?num=T-104\/25&amp;language=es\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">asunto T-104\/25, ECLI:EU:T:2026:365<\/a>). La sentencia marca el l\u00edmite de la marca tridimensional en la UE: si un envase funciona mejor gracias a su forma, el derecho de marcas no proteger\u00e1 esa forma. Afecta sobre todo a exportadores de alimentaci\u00f3n y bebidas, tambi\u00e9n latinoamericanos, con envases distintivos.<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>Una forma cuyas caracter\u00edsticas esenciales cumplen todas una funci\u00f3n t\u00e9cnica no puede ser marca de la UE, por conocida que sea.<\/li>\n<li>Ahorrar material, reducir peso, facilitar almacenamiento y transporte y mejorar el agarre contaron como <strong>resultados t\u00e9cnicos<\/strong> ligados al uso.<\/li>\n<li>No import\u00f3 que otras formas lograran el mismo resultado, ni que un elemento tuviera adem\u00e1s valor est\u00e9tico.<\/li>\n<li>La propia solicitud de patente y la publicidad del titular se usaron como prueba en su contra.<\/li>\n<li>El envase necesita una estrategia por capas: dise\u00f1o, patente y marcas sobre los elementos no funcionales.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 el Tribunal General en Tetra Laval (T-104\/25)?<\/h2>\n<p>Tetra Laval Holdings &amp; Finance solicit\u00f3 el 19 de abril de 2000 el registro de la forma de su envase octogonal para envases de la clase 16. El 3 de enero de 2022, Lami Packaging (Kunshan) Co. Ltd, sociedad con sede en China, pidi\u00f3 a la EUIPO que la declarase nula.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>Fecha<\/th>\n<th>\u00d3rgano<\/th>\n<th>Resultado<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>6 de noviembre de 2023<\/td>\n<td>Divisi\u00f3n de Anulaci\u00f3n de la EUIPO<\/td>\n<td>Nulidad: forma necesaria para obtener un resultado t\u00e9cnico<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>6 de diciembre de 2024<\/td>\n<td>Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO (R 12\/2024-4)<\/td>\n<td>Revoca: las ventajas t\u00e9cnicas afectaban a la fabricaci\u00f3n, no al uso<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>3 de junio de 2026<\/td>\n<td>Tribunal General, sala ampliada de cinco jueces (T-104\/25)<\/td>\n<td>Anula y modifica la resoluci\u00f3n: la marca es nula; la EUIPO paga las costas de Lami<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Como la solicitud es de 2000, el Tribunal aplic\u00f3 el antiguo Reglamento 40\/94, cuyo art\u00edculo 7.1.e.ii) es en sustancia id\u00e9ntico al actual <a href=\"https:\/\/www.wipo.int\/wipolex\/en\/text\/484648\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">art\u00edculo 7.1.e.ii) del Reglamento (UE) 2017\/1001<\/a>. El IP Helpdesk de la UE resumi\u00f3 la sentencia el <a href=\"https:\/\/intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu\/news-events\/news\/cjeu-rules-remuneration-online-use-press-publications-eu-trade-mark-dispute-tetra-lavals-octagonal-2026-06-19_en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">19 de junio de 2026<\/a>.<\/p>\n<h2>\u00bfPor qu\u00e9 qued\u00f3 excluido el envase octogonal?<\/h2>\n<p>El Tribunal sigui\u00f3 el test en dos fases del asunto Lego. Identific\u00f3 cuatro caracter\u00edsticas esenciales (brik octogonal con \u00e1ngulos truncados, \u00e1ngulos c\u00f3ncavos, paneles que se estrechan en el centro y junta de cierre superior con solapas) y comprob\u00f3 si todas cumpl\u00edan una funci\u00f3n t\u00e9cnica.<\/p>\n<p>Acept\u00f3 el punto de partida de la Sala, tomado de la sentencia Nestl\u00e9 del Tribunal de Justicia (C-215\/14): solo cuentan los resultados t\u00e9cnicos que se manifiestan al usar el producto, no los ahorros en su fabricaci\u00f3n. Pero concluy\u00f3 que la Sala aplic\u00f3 mal esa regla. A la vista de las pruebas, sobre todo la solicitud de patente PCT de Tetra Laval de 1996 y su propia web, la forma:<\/p>\n<ul>\n<li>permite al envase cumplir su funci\u00f3n de contener l\u00edquidos con estabilidad y facilidad de manipulaci\u00f3n;<\/li>\n<li>contiene m\u00e1s producto con la misma cantidad de material;<\/li>\n<li>hace el envase m\u00e1s ligero y menos voluminoso, lo que beneficia a las empresas alimentarias que lo llenan, almacenan y transportan;<\/li>\n<li>ofrece al consumidor un agarre m\u00e1s c\u00f3modo.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Otros tres criterios cierran las salidas habituales. El resultado no tiene que ser una mejora ni ser patentable. Es irrelevante que existan formas alternativas. Y un elemento necesario para el resultado t\u00e9cnico sigue excluido aunque tenga adem\u00e1s valor est\u00e9tico.<\/p>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 implica para la marca tridimensional en la UE?<\/h2>\n<p>La exclusi\u00f3n por funci\u00f3n t\u00e9cnica es absoluta y el uso no la subsana. Seg\u00fan el art\u00edculo 7.3 del Reglamento sobre la marca de la UE, el car\u00e1cter distintivo adquirido solo supera los motivos de las letras b), c) y d) del art\u00edculo 7.1, no las exclusiones de forma de la letra e). Un envase famoso puede anularse d\u00e9cadas despu\u00e9s de su solicitud.<\/p>\n<p>La Comunidad Andina sigue la misma l\u00f3gica: la <a href=\"https:\/\/www.comunidadandina.org\/StaticFiles\/DocOf\/DEC486.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decisi\u00f3n 486<\/a> admite como marca la forma de los productos y de sus envases (art\u00edculo 134), pero excluye las formas que den una ventaja funcional o t\u00e9cnica (art\u00edculo 135.d), tambi\u00e9n sin la excepci\u00f3n por distintividad adquirida.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ol>\n<li>Revise sus marcas de envase: separe los rasgos t\u00e9cnicos (capacidad, apilado, cierre, agarre) de los puramente ornamentales.<\/li>\n<li>Proteja la apariencia con un dise\u00f1o. Un <a href=\"https:\/\/www.euipo.europa.eu\/en\/designs\/before-applying\/benefits-of-registering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dise\u00f1o registrado de la UE<\/a> dura cinco a\u00f1os, renovables hasta 25, y la <a href=\"https:\/\/www.euipo.europa.eu\/en\/designs\/before-applying\/fees-payments\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tasa de la EUIPO<\/a> es de 350 euros por el primer dise\u00f1o. Pres\u00e9ntelo pronto, idealmente antes de que el envase llegue al mercado, porque debe ser nuevo al solicitarse.<\/li>\n<li>Proteja la ingenier\u00eda con una patente, sabiendo que caduca.<\/li>\n<li>Construya las marcas sobre lo que no es funcional: denominaci\u00f3n, etiquetas, combinaciones de colores y elementos decorativos.<\/li>\n<li>Alinee la publicidad con su estrategia de PI. Mensajes como \u00abusa menos material\u00bb o \u00abse agarra mejor\u00bb pueden servir despu\u00e9s para probar la funcionalidad.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Si protege envases en Europa y Latinoam\u00e9rica a la vez, nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/marcas\/\">equipo de marcas tridimensionales y registro de marcas<\/a> trabaja junto a nuestro servicio de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/disenos-industriales\/\">registro de dise\u00f1os industriales<\/a> para que cada rasgo tenga el derecho adecuado.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar las empresas<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Tratar una marca 3D como una patente perpetua.<\/strong> Es justo lo que impide el art\u00edculo 7.1.e.ii).<\/li>\n<li>Presentar patentes que describen las ventajas de la forma y reivindicar despu\u00e9s esa forma como marca.<\/li>\n<li>Confiar en la notoriedad. Ser conocido no cura la funcionalidad.<\/li>\n<li>Lanzar primero y pensar en el dise\u00f1o despu\u00e9s, cuando el envase quiz\u00e1 ya no se considere nuevo.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfPuede registrarse la forma de un envase como marca de la UE?<\/h3>\n<p>S\u00ed, si tiene car\u00e1cter distintivo y sus caracter\u00edsticas esenciales no vienen impuestas todas por la naturaleza del producto, por un resultado t\u00e9cnico o por un valor sustancial. Si cada rasgo esencial cumple una funci\u00f3n t\u00e9cnica, como apreci\u00f3 el Tribunal General para el envase octogonal de Tetra Laval en el asunto T-104\/25, la forma queda excluida aunque el p\u00fablico la reconozca.<\/p>\n<h3>\u00bfSirve de algo que la competencia pueda usar otra forma?<\/h3>\n<p>No. El Tribunal General confirm\u00f3 que el art\u00edculo 7.1.e.ii) exige comprobar si la forma es necesaria para obtener un resultado t\u00e9cnico, sin compararla con otras formas disponibles en el mercado. Que existan alternativas no salva de la exclusi\u00f3n a una forma funcional.<\/p>\n<h3>\u00bfSe pronunci\u00f3 el Tribunal sobre la mala fe en el caso Tetra Laval?<\/h3>\n<p>No. Lami tambi\u00e9n aleg\u00f3 mala fe, pero la Sala de Recurso rechaz\u00f3 ese motivo y Lami no lo impugn\u00f3 ante el Tribunal General. El Tribunal record\u00f3 que las causas de nulidad son aut\u00f3nomas, de modo que bastaba la funci\u00f3n t\u00e9cnica para declarar nula la marca.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard revisar la protecci\u00f3n de nuestros envases?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Identificamos qu\u00e9 rasgos de su envase pueden protegerse como marca, dise\u00f1o o patente y coordinamos las solicitudes ante la EUIPO, directamente cuando nuestros profesionales est\u00e1n habilitados y, si no, mediante representantes cualificados, y ante las oficinas nacionales de Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica mediante corresponsales locales.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo protege IP Global Guard los envases que venden<\/h2>\n<p>Tetra Laval demuestra que un solo derecho rara vez basta para proteger un envase distintivo. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, combina estrategia de marcas, dise\u00f1os y patentes en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, con un \u00fanico interlocutor.<\/p>\n<p>Env\u00edenos im\u00e1genes de su envase, los mercados donde vende y las patentes o dise\u00f1os que ya tenga. Le diremos qu\u00e9 rasgos est\u00e1n en riesgo y c\u00f3mo cubrirlos. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Solicite una revisi\u00f3n de la protecci\u00f3n de sus envases<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/liste.jsf?num=T-104\/25&amp;language=es\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tribunal General, sentencia de 3 de junio de 2026, Lami Packaging\/EUIPO \u2013 Tetra Laval, T-104\/25, ECLI:EU:T:2026:365<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu\/news-events\/news\/cjeu-rules-remuneration-online-use-press-publications-eu-trade-mark-dispute-tetra-lavals-octagonal-2026-06-19_en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">European IP Helpdesk, noticia sobre la sentencia del envase octogonal de Tetra Laval (19 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.wipo.int\/wipolex\/en\/text\/484648\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WIPO Lex, Reglamento (UE) 2017\/1001 sobre la marca de la Uni\u00f3n Europea (14 de junio de 2017)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.comunidadandina.org\/StaticFiles\/DocOf\/DEC486.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comunidad Andina, Decisi\u00f3n 486, R\u00e9gimen Com\u00fan sobre Propiedad Industrial (2000)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.euipo.europa.eu\/en\/designs\/before-applying\/benefits-of-registering\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUIPO, ventajas de registrar un dise\u00f1o de la UE<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.euipo.europa.eu\/en\/designs\/before-applying\/fees-payments\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EUIPO, tasas de dise\u00f1os<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal General anul\u00f3 la marca del envase octogonal de Tetra Laval (T-104\/25) por ser una forma t\u00e9cnicamente funcional. Por qu\u00e9 un envase necesita dise\u00f1o, patente y marca.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1000,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[111,69,85],"class_list":["post-354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marcas","tag-comunidad-andina","tag-euipo-es","tag-tjue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}