{"id":318,"date":"2026-06-29T09:00:00","date_gmt":"2026-06-29T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ipglobalguard.com\/calculo-tarifas-frand-estudio-epo\/"},"modified":"2026-06-29T09:00:00","modified_gmt":"2026-06-29T09:00:00","slug":"calculo-tarifas-frand-estudio-epo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/blog\/calculo-tarifas-frand-estudio-epo\/","title":{"rendered":"C\u00e1lculo de tarifas FRAND: lo que ense\u00f1a el nuevo estudio de la EPO"},"content":{"rendered":"<p>El c\u00e1lculo de tarifas FRAND por los tribunales sigue ya un patr\u00f3n reconocible: los jueces se apoyan sobre todo en licencias comparables y usan el m\u00e9todo top-down (de arriba abajo) principalmente como contraste. Es la conclusi\u00f3n central de \u00abMethodologies for FRAND determination\u00bb, un estudio del Observatorio de la Oficina Europea de Patentes (EPO) presentado el 24 de junio de 2026, que analiza 65 resoluciones de siete jurisdicciones entre 2013 y 2025. Para las pymes que fabrican dispositivos conectados para Europa o Latinoam\u00e9rica, muestra c\u00f3mo examinar\u00eda un tribunal la regal\u00eda que se les pide por patentes esenciales para est\u00e1ndares (SEP).<\/p>\n<h2>En resumen<\/h2>\n<ul>\n<li>El estudio abarca 65 resoluciones de Estados Unidos, Reino Unido, Jap\u00f3n, India, China, Alemania y Pa\u00edses Bajos, y lo ha elaborado la EPO con la consultora BRELA.<\/li>\n<li>De 19 resoluciones que fijan tarifa con un m\u00e9todo identificable, <strong>13 se basaron sobre todo en licencias comparables<\/strong>, cinco en el top-down y una en ambos.<\/li>\n<li>Las tasas agregadas que se repiten para 3G y 4G persisten en gran parte porque los tribunales citan resoluciones anteriores, lo que, seg\u00fan el estudio, pone en duda su solidez.<\/li>\n<li>El recuento de patentes es central en ambos m\u00e9todos, pero discutido, sobre todo por la diferencia entre patentes declaradas esenciales y realmente esenciales.<\/li>\n<li>Alemania es el principal foro para valorar si una oferta de licencia es FRAND, al que se ha sumado recientemente el Tribunal Unificado de Patentes (UPC).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>\u00bfQu\u00e9 ha concluido el estudio de la EPO?<\/h2>\n<p>FRAND (condiciones justas, razonables y no discriminatorias) es el compromiso que los organismos de normalizaci\u00f3n exigen a los titulares de patentes esenciales para est\u00e1ndares como 5G, wifi o los c\u00f3decs de v\u00eddeo. No fija una cifra, y de ah\u00ed surgen los conflictos. La <a href=\"https:\/\/www.epo.org\/en\/news-events\/news\/standard-essential-patents-new-epo-observatory-study-provides-greater-clarity\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EPO present\u00f3 el estudio el 24 de junio de 2026<\/a> como el corpus mundial m\u00e1s completo hasta la fecha de este tipo de resoluciones.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el <a href=\"https:\/\/link.epo.org\/web\/publications\/studies\/en-methodologies-for-frand-determination-executive-summary.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">resumen ejecutivo<\/a>, el corpus tiene tres partes: 20 asuntos y 33 resoluciones en los que un tribunal fij\u00f3 la tarifa (con vocaci\u00f3n exhaustiva hasta marzo de 2026), 19 resoluciones que valoran si una oferta era FRAND y 13 sobre la admisibilidad de un m\u00e9todo. El estudio es descriptivo: no recomienda ning\u00fan m\u00e9todo. Participaron diecisiete oficinas nacionales, entre ellas la espa\u00f1ola y la portuguesa, y la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM) <a href=\"https:\/\/www.oepm.es\/es\/detalle-noticia\/Un-nuevo-informe-de-EPO-aborda-el-equilibrio-entre-la-compensacion-a-los-titulares-de-patentes-esenciales-y-el-acceso-a-la-tecnologia-protegida-de-la-industria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">lo difundi\u00f3 el mismo d\u00eda<\/a>.<\/p>\n<h2>\u00bfC\u00f3mo fijan los tribunales las tarifas FRAND?<\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th><\/th>\n<th>Licencias comparables<\/th>\n<th>Top-down<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>C\u00f3mo funciona<\/td>\n<td>Deduce la tarifa de licencias reales entre partes en situaci\u00f3n parecida<\/td>\n<td>Fija una regal\u00eda agregada para todas las SEP del est\u00e1ndar y asigna una parte al titular<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Uso en la jurisprudencia<\/td>\n<td>M\u00e9todo principal en la mayor\u00eda de las resoluciones<\/td>\n<td>Sobre todo como contraste; principal cuando faltaban comparables fiables<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Dificultades<\/td>\n<td>Elegir licencias, \u00abdesempaquetar\u00bb pagos \u00fanicos y licencias cruzadas, ajustar por carteras distintas<\/td>\n<td>Fijar la tasa agregada y repartirla, normalmente contando patentes<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Por jurisdicci\u00f3n<\/td>\n<td>Los tribunales brit\u00e1nicos y alemanes se apoyan en \u00e9l y usan el top-down solo como contraste<\/td>\n<td>Tribunales de EE. UU. y China lo han usado como m\u00e9todo principal<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>A los tribunales se les proponen muchas m\u00e1s licencias de las que aceptan: en los asuntos estudiados, entre 2 y 54. Los enfoques bottom-up, basados en costes o te\u00f3ricos, como el valor de Shapley, no han prosperado, y algunos tribunales los han rechazado expresamente.<\/p>\n<h2>Por qu\u00e9 importan el recuento de patentes y la esencialidad<\/h2>\n<p>Ambos m\u00e9todos necesitan medir el peso de una cartera frente al resto. Los tribunales han preferido en general contar patentes antes que contribuciones al est\u00e1ndar, pero advierten de que contar y dividir no basta. Las cuestiones abiertas que identifica el estudio son la distancia entre patentes declaradas esenciales y las que realmente lo son, el tratamiento de solicitudes en tr\u00e1mite y patentes caducadas, y la falta de un m\u00e9todo aceptado para incorporar la validez.<\/p>\n<p>Para el implementador, ah\u00ed est\u00e1 el margen de negociaci\u00f3n: una cartera que parece grande por sus declaraciones puede reducirse mucho cuando se examinan la esencialidad y la validez.<\/p>\n<h2>Qu\u00e9 significa para su empresa<\/h2>\n<ul>\n<li>Pida al titular tablas de reivindicaciones y pruebas de esencialidad, no solo listas de declaraciones.<\/li>\n<li>Pregunte qu\u00e9 licencias comparables respaldan la tarifa y c\u00f3mo se convirtieron los pagos \u00fanicos; solic\u00edtelas con un acuerdo de confidencialidad.<\/li>\n<li>Contraste la regal\u00eda agregada que presupone la oferta y la parte que se atribuye a la cartera del licenciante.<\/li>\n<li>Documente con fechas ofertas, contraofertas y su disposici\u00f3n a licenciar: en los litigios europeos con petici\u00f3n de cesaci\u00f3n, la conducta en la negociaci\u00f3n pesa mucho.<\/li>\n<li>Valore foros confidenciales: la propia EPO menciona el nuevo Centro de Mediaci\u00f3n y Arbitraje de Patentes del UPC para conflictos de licencias.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Si su producto implementa est\u00e1ndares celulares, wifi o de v\u00eddeo y entra en varios mercados, nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/patentes\/\">equipo de patentes y licencias de SEP<\/a> puede revisar la oferta antes de que firme.<\/p>\n<h2>D\u00f3nde se suelen equivocar los implementadores<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ignorar la primera carta.<\/strong> El retraso puede interpretarse como falta de voluntad, lo que debilita su posici\u00f3n ante los tribunales europeos.<\/li>\n<li>Aceptar una tarifa sin preguntar c\u00f3mo se ha construido, qu\u00e9 comparables la respaldan y cu\u00e1ntas patentes son realmente esenciales.<\/li>\n<li>Negociar pa\u00eds por pa\u00eds cuando la licencia es mundial, y pagar dos veces por la misma cartera.<\/li>\n<li>Suponer que la jurisprudencia vale en todas partes. El estudio no incluye tribunales latinoamericanos ni africanos, as\u00ed que hay que revisar aparte la ley y la pr\u00e1ctica locales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nuestro <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/servicios\/asuntos-legales-pi\/\">equipo de licencias y litigios de PI<\/a> coordina negociaciones de SEP y, si hace falta, el litigio o la mediaci\u00f3n, con corresponsales locales en cada pa\u00eds.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 es el c\u00e1lculo de tarifas FRAND?<\/h3>\n<p>Es el proceso por el que un tribunal, un \u00e1rbitro o las propias partes fijan la regal\u00eda de una licencia de patentes esenciales en condiciones justas, razonables y no discriminatorias. Como los compromisos FRAND no establecen una cifra, los tribunales recurren a m\u00e9todos como las licencias comparables o el c\u00e1lculo top-down para llegar a ella.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 m\u00e9todo prefieren los tribunales para fijar tarifas FRAND?<\/h3>\n<p>Seg\u00fan el estudio de la EPO, las licencias comparables son el m\u00e9todo principal: fueron el enfoque b\u00e1sico en 13 de las 19 resoluciones de fijaci\u00f3n de tarifa en las que se pudo identificar el m\u00e9todo. El top-down fue principal en cinco, sobre todo cuando faltaban comparables adecuados, y en un caso se aplicaron ambos en paralelo.<\/p>\n<h3>\u00bfIncluye Latinoam\u00e9rica el estudio de la EPO?<\/h3>\n<p>No. El estudio analiza resoluciones de Estados Unidos, Reino Unido, Jap\u00f3n, India, China, Alemania y Pa\u00edses Bajos. Sus conclusiones sirven en cualquier negociaci\u00f3n, pero las empresas que venden en Latinoam\u00e9rica o \u00c1frica deben comprobar c\u00f3mo tratan los tribunales y autoridades de competencia locales los conflictos de SEP antes de apoyarse en ellas.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede IP Global Guard ayudarme a negociar una licencia de SEP?<\/h3>\n<p>S\u00ed. Revisamos la oferta, la cartera y los comparables, coordinamos con agentes de patentes europeas el an\u00e1lisis t\u00e9cnico de esencialidad y le acompa\u00f1amos en la negociaci\u00f3n y, en su caso, en la mediaci\u00f3n o el litigio. Coordinamos corresponsales locales cualificados en Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, con un \u00fanico interlocutor.<\/p>\n<h2>C\u00f3mo le ayuda IP Global Guard en sus negociaciones de SEP<\/h2>\n<p>El estudio de la EPO ofrece a los implementadores un mapa claro de c\u00f3mo examinan los tribunales una oferta FRAND y de las preguntas que conviene hacer antes de pagar. IP Global Guard, l\u00ednea de propiedad industrial e intelectual de META Channel Corporation Limited, gestiona patentes y licencias en m\u00e1s de 25 jurisdicciones de <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/cobertura-internacional\/\">Europa, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica<\/a>, con una sola estrategia y una \u00fanica relaci\u00f3n de facturaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Comp\u00e1rtanos la oferta de licencia que ha recibido, los est\u00e1ndares que usa su producto y los mercados donde vende. Le diremos qu\u00e9 puntos conviene discutir y c\u00f3mo plantear su respuesta. <a href=\"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/contacto\/\">Hable con nuestro equipo de licencias<\/a>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general y no constituye asesoramiento jur\u00eddico; refleja la situaci\u00f3n en la fecha de su publicaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<h2>Fuentes<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.epo.org\/en\/news-events\/news\/standard-essential-patents-new-epo-observatory-study-provides-greater-clarity\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EPO, nuevo estudio del Observatorio sobre la determinaci\u00f3n de tarifas FRAND (24 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/link.epo.org\/web\/publications\/studies\/en-methodologies-for-frand-determination-executive-summary.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EPO y BRELA, Methodologies for FRAND determination: evidence from global case law, resumen ejecutivo (junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.oepm.es\/es\/detalle-noticia\/Un-nuevo-informe-de-EPO-aborda-el-equilibrio-entre-la-compensacion-a-los-titulares-de-patentes-esenciales-y-el-acceso-a-la-tecnologia-protegida-de-la-industria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">OEPM, un nuevo informe de la EPO sobre patentes esenciales (24 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu\/news-events\/news\/new-epo-study-examines-how-frand-licensing-rates-are-determined-2026-06-29_en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IP Helpdesk de la Comisi\u00f3n Europea, nuevo estudio de la EPO sobre tarifas FRAND (29 de junio de 2026)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El estudio de la EPO sobre 65 resoluciones FRAND muestra que los tribunales prefieren las licencias comparables. Qu\u00e9 debe revisar quien licencia SEP antes de firmar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":964,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[107,71,43,95],"class_list":["post-318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-patentes","tag-china-es","tag-epo-es","tag-licencias","tag-tribunal-unificado-de-patentes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipglobalguard.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}